楼主: yumaojian
6472 43

[其他] CSSCI难产背后的博弈分析 [推广有奖]

  • 1关注
  • 4粉丝

教授

8%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4422 个
通用积分
17.2525
学术水平
15 点
热心指数
30 点
信用等级
9 点
经验
24181 点
帖子
757
精华
0
在线时间
1191 小时
注册时间
2005-4-19
最后登录
2025-7-10

楼主
yumaojian 发表于 2011-12-29 13:31:26 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
按照惯例,CSSCI期刊两年评选一次,今年正好是CSSCI的评选和换届年。近年来在学校竞争日趋激烈的大背景下, CSSCI作为社会科学评价成果评价的重要标准也受到越来越多学术科研人士的重视。基于此,新版的CSSCI也受到越来越多的期盼和关注。但令人失望的是,本次的CSSCI最新版的推出确冷了大家火热的心,让大家等了又等,盼了又盼,直到花了都谢了也木有看到其踪迹。 相比2010-2011年版的CSSCI在2009年的11月25日公示,今年已足足晚了35天。 有人说是效率低下,而笔者认为不然,CSSCI已经有了较为成熟的评价指标和操作流程,名单恐怕早已产生,之所以迟迟并未公布恐怕另有隐情:
    隐情(1)期刊排名难定。除了众所周知的几种较好或者较差期刊外,其他处于中游的期刊大家都难以分辨其高下。因此排名成为大家判断的一个标准。而各期刊为了争取好的位次,也必然各显神通。
         (2)最终名单难定。是否进入CSSSCI对一个期刊影响巨大,办刊经费等等都受到影响。进入CSSCI就成为了诸多期刊的奋斗目标。有几种期刊始终是徘徊在CSSCI的门槛周围的,如管理类的华东经济管理、生产力研究等等。为了进入CSSCI各期刊肯定为不惜血本!
          (3)地区平衡问题。由于具有位置优势,CSSCI中江苏期刊的数目众多。有人曾做过分析。在此不再赘述。
                CSSCI最终名单面临如此之多的平衡和协调,其难产也在意料之中!大家耐心等待,投稿时还是尽量提高论文质量,向CSSCI中的长住居民投稿,而非临时居民。
                         上述分析,纯属个人胡思乱想!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:CSSCI 博弈分析 SSCI CSSC SCI 最新版 学校

已有 3 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
fuguitop + 2 + 2 好的意见建议
syp197979 + 2 + 4 观点有启发
诸葛止于 + 2 观点有启发,最好的还是那几个。。

总评分: 学术水平 + 4  热心指数 + 8   查看全部评分

沙发
chenyihui 在职认证  发表于 2011-12-29 13:33:24
看起来还行。
[img=569,461]http://fmn.rrimg.com/fmn047/20110915/1055/p_large_cfIe_7d5c0001375e

藤椅
drafg 发表于 2011-12-29 13:37:40
严重赞同楼主建议,投稿常驻居民,避免临时居民。

板凳
醉了醉了 发表于 2011-12-29 15:36:02
利益之争必然存在,博弈无处不在!

报纸
guowf1982 发表于 2011-12-29 16:06:45
同意楼主的说法

地板
虫的快乐 发表于 2011-12-29 16:42:30
分析得有道理!

7
shit 发表于 2011-12-29 17:35:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
hbhjhf 在职认证  发表于 2011-12-29 22:30:58
说明广大投稿人群体,作为利益相关者,其利益诉求日益受到关注
大家的声音,有关方面也要考虑下啊,呵呵

9
cjlh001 发表于 2011-12-30 00:33:42
也许吧

10
lk1966mail 发表于 2011-12-30 06:15:21
chenyihui 发表于 2011-12-29 13:33
看起来还行。
这个声明很牛啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-24 08:11