求教：如何缩小中国式四大差距

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“四大差距”：一是城乡差距，二是地区差距，三是人均收入差距，四是行业差距。

第一个，城乡差距。上世纪80年代是1：1.8，90年代1：2.5，现在是1：3.3，不应该引起重视吗？我们城乡差距是世界前三名的。

第二个，地区差距。2002年的数据是1：13，美国50个州地区差距是1：2，英国是1：1.68。

第三个，收入差距。现阶段我们低收入者和富人的收入差距在20倍以上。上世纪80年代，日本只有1：4.3，美国只有1：7.1，我们的收入差距太大了。

第四个，行业差距。我们是1：15，日本只有1：1.62，美国、德国和韩国是1：2.3到3.2；可见，我们行业差距有多大。

看到这一组数据,会有这么些疑问:

差距的根本原因是什么?

不同的差距是否存在根本的原因?

不同的收入差距是否存在必然的联系,怎样联系的?

那么这个差距怎么缩小?从那个入手?

望讨论指教，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国式 收入差距 城乡差距 地区差距 80年代 如何

这个是一个国务院参事讲的，楼主很细心啊，善于思考

目前国家的政策是扩大内需,原因在于长期的外向型经济,对外依赖性过重.
那么在扩大内需的同时是不是就一定能够减少各个差距呢？问题是，城乡、行业、地区、不同人群初始资源禀赋差异悬殊，会不会在内需扩大的同时产生进一步的收入差距扩大？这个不是杞人忧天，在绝对收入增加的同时，比较收入减小无论是理论上还是实践上都是存在的。
所以，这个根本的需求结构就是发展结构，方向或许是对的，路径不匹配或许是个新的问题！

万物并不是“同质的”有差距是必然的，只要控制在一定范围内，对经济发展还是有利的，有前进动力了哈，但太大了就会不患寡而不患不均了~~

桶桶nancy 发表于 2012-1-3 13:01
万物并不是“同质的”有差距是必然的，只要控制在一定范围内，对经济发展还是有利的，有前进动力了哈，但太 ...

这个是哲学的观点吧

szc009 发表于 2012-1-3 13:07
这个是哲学的观点吧

好像有点哦 呵呵 个人意见 城乡的收入差距主要是工农剪刀差的原因 应该促进农村产业化建设 ~ 在就教育啊 基础设施啊 政策啊 七七八八的 貌似很复杂

1、中国城乡差距并不大。上世纪80年代城乡差距比现在大，很简单的例子是，80年代城里人不找农村人结婚，农村人很想进城，但今天有很大的变化。80年代初，城市家庭平均收入有40元，农村10元就不错了。今天城市职工人均年收入6万计，农民工一年也可以挣3万，比没有公职的城市人分文不少。90年代城乡收入确实增大了，主要原因是农民工供应太大，而2003年至今，农民工收入增长了5倍！远高于白领工资增长。
2、中国地区差距也是人为地夸大，新疆、内蒙人均收入或人均GDP就高于全国平均水平，中部省份没有算农民工收入，算上了也不比沿海差太多。以湖南为例，湖南有1000万劳动力在外省，主要是广东，这1000万劳动力创造的GDP不会低于全国平均水平，湖南、四川等内陆省份的人均GDP与广东的差距不会大于2.
3、国内统计数据所揭示的收入差距，是以东部城镇对中西部偏远农村，市场运作下的收入差距是一种正常的现象。美国富人和穷人的差距一样大得不得了。
4、行业差距确实存在，主要是垄断造成的。

问题本身是个经济问题，但问题的根本是体制问题，是由长期以来二元结构下价格扭曲、价值扭曲所造成的，在此基础上信用错位，信仰扭曲，产生了一系列的不公开不公平不公正的现象。

qiji99wangyu 发表于 2012-1-3 14:09
问题本身是个经济问题，但问题的根本是体制问题，是由长期以来二元结构下价格扭曲、价值扭曲所造成的，在此 ...

观点有启发

zhxjin 发表于 2012-1-3 13:26
1、中国城乡差距并不大。上世纪80年代城乡差距比现在大，很简单的例子是，80年代城里人不找农村人结婚，农村 ...

如果您举例数据准确的话，本身恰恰就论证了过大的收入差距