陆铭等2011《世界经济》一篇文章的疑问

醉心鱼 发表于 2012-1-4 15:57
如果那位朋友提供发表在国际知名期刊上的 负的双向因果关系的论文就好了 我只见过正向的

ON THE SIMULTANEITY PROBLEM IN THE AID
AND GROWTH DEBATE

JOURNAL OF APPLIED ECONOMETRICS
J. Appl. Econ. (2011)
两者是负的关系：外国援助会正向影响经济增长，但是经济增长了，会减少外国的援助

倾销与贸易也是这样的关系
嘿嘿

manchern 发表于 2012-1-4 15:39
出现了不好的倾向：轻视计量技术问题。已经不是个案了。追求Idea也不能无视技术。Idea谁都有一大把。

能发表的idea没你想象的那么多，你的idea不新别人会说你没有创新，你的idea太新别人会说从来没见过因此不买你帐。

我个人的理解是：这里的双向因果关系可能是x(t-1)对y(t)是正向关系，而y(t-1)对x(t)是负向关系。而产生内生性的双向因果关系是x(t)和y(t)之间的关系，因此与上面x和y的经济关系实际是不一样的。不知道这种理解是否正确，欢迎坛友拍砖、指正哦！

这个完全没问题呀。
ZF是否干预x是产业结构（产业结构与就业弹性高度相关）y的自选择结果，ZF干预由于降低了劳动力市场的灵活性，对就业弹性的影响为负。但由于高就业弹性Y（劳动密集型产业）才会导致强ZF干预x，x是Y的结果，导致我们观察到的数据是强ZF干预x高就业弹性Y、弱ZF干预x低就业弹性Y，存在自选择问题，这样做OLS回归的话，就会低估ZF干预对就业弹性的影响。
内生性问题的本质不是x会影响Y，而是自选择问题。由于行为决策X对Y的影响是可预测的，而个体的某种特征M又与Y相关，这样就会导致具有某种特性M1的主体选择X1，特性为M2的主体选择X2，也就是说因为Y是可预知的，所以行为主体是基于Y来做出行为决策X，X是一种自选择结果。比如是否读大学是基于自身能力的结果，这样我们就观察到读大学的高能力，读高中的低能力，是否读大学是基于自身能力的自选择结果，而能力又与收入相关，这样就会导致高估大学教育对收入的影响（我们观察到的数据是高学历高收入，低学历低收入）

    这个我最近也想通了。也贡献一个例子。警察数量与犯罪率。

remlus 发表于 2012-6-10 14:22
能发表的idea没你想象的那么多，你的idea不新别人会说你没有创新，你的idea太新别人会说从来没见过因此不 ...

吼吼，rem太犀利了。俺的名言是: Economics is either common sense or non-sense, 与您的想法异曲同工。

醉心鱼 发表于 2012-6-10 23:05
这个我最近也想通了。也贡献一个例子。警察数量与犯罪率。

Levitt (1997, 2002)

raku8731 发表于 2012-6-10 16:44
这个完全没问题呀。
ZF是否干预x是产业结构（产业结构与就业弹性高度相关）y的自选择结果，ZF干预由于降低 ...

讲得非常清楚，尤其是教育与收入的例子。

自选择在微观计量研究中普遍存在，也是非常有趣的问题。