我眼中的经济学１０大名著

Rousseau 发表于 2012-1-10 14:41
不止读这10大名著才可以啊

实话说，小硕并不相信lz已经读完了《资本论》，而且也不相信lz读懂了《就业、利息和货币通论》

Rousseau 发表于 2012-1-10 14:45
盖凡理论可以被其他先前的作家包涵在内的就不开列了。我正在考虑是否将萨米尔森移除，因为所谓综合派基本 ...

历史正在证明：没有国家可以在经济学规律中搞特殊化，那种认为特殊国情可以抛开经典理论的看法正在把中国引向灾难。
能否说得具体一些？

世翔飞鹤 发表于 2012-1-10 18:57
实话说，小硕并不相信lz已经读完了《资本论》，而且也不相信lz读懂了《就业、利息和货币通论》

的确，《资本论》是唯一部我没有来得及做笔记的著作，我读经典一般看两遍。第一遍初看，段落等都标号，其中重点或者疑问都有旁注，第二遍才做笔记。
《通论》不难读懂，难在怎么用。但其实呢，任何理论都是难在正确应用上，这也是密尔的政治经济学之所以命名为《应用》的原因。
你才读硕士，虽然学历比我高，不过，硕士一般是不大读书的，都是考个文凭后凭证书多拿工资，文凭只是一种为了将来多拿工资的投资而已。

光武 发表于 2012-1-11 11:56
历史正在证明：没有国家可以在经济学规律中搞特殊化，那种认为特殊国情可以抛开经典理论的看法正在把中国 ...

中国的特殊化还少吗？遇到啥问题都抄欧美，但抄的时候都要强调中国国情。
那么什么时候要抄欧美呢？自己要动脑子解决问题了，懒得下基层考察，抄个欧美的文本过来，名曰制度。
什么时候强调中国国情呢？发觉抄来的文本规定上不利于自己个人利益了，特别是不利于自己儿子拿美国绿卡的时候，就要搞国情了。
既要搞自己所谓的国情让自己先富起来，又没有欧美的东西可抄的时候咋办呢？矬子有个名词叫“摸着石头过河”。

对啊。

的确都是经典

楼主大牛，自认为自己没有什么经济素养，买了也不敢翻阅那些经典。后来忍不住诱惑浏览了些，发现还是先不看为好。留着时间看些基础的教材，等到对经济学有些全貌的理解了再去通读经典，不知这样的思路可以吗？

恰恰认为不应该去看那些所谓的基础教材，先把这十大经典都看完，你再去看当前的所谓教材，你会发现都是胡扯。

楼主所说的都是基本原理方面的书吧？

Rousseau 发表于 2012-2-9 10:06
恰恰认为不应该去看那些所谓的基础教材，先把这十大经典都看完，你再去看当前的所谓教材，你会发现都是胡扯 ...

非常感谢您的回复，刚才也在看您的帖子——中国经济崩溃在即。我知道一些教材确实不能让人满意，但是有少数教材还是非常经典的，不亚于十大经典，而且这些教材是全世界的一些著名大学都在用的，我看中的是教材的全面性和基础性。比如萨缪尔森的经济学，可称经典亦可称教材。我看专著会有很多理解不到的地方，这个我试过几次了。毕竟我不是经管专业出生，也不在学校了，时间上真的有限。
您的思路我能理解，从经济学的源头开始，把握经济学整个领域的脉络，高屋建瓴，学得扎实，学的真实。我会再次考虑这样的方式。
还有就是开始提到的帖子，中国经济崩溃在即，您还继续吗？期待啊，里面的一些文章不知道是不是原创的，写得很精彩。