驳吴敬琏：市场经济不是导致贫富差距的原因

路过看看

作者说的太多了，很多话一两句话就能说明白的非要一大段，观点清晰，论据充分才能辩驳得理。吴老的文章作者应该看看全文，关于“贫富差距”的原因吴老归因于腐败和垄断，并没有事实上的错误，只不过很多话他没有写明罢了。而作者关于那个原因直接把马克思的理论搬出来了，这还用的着吗？正如某官员回答“中国经济结构性失衡”的原因是体制问题一样，“放之四海而皆准”的不可证伪的理论还需要你大篇幅的详述一遍？该篇文章里吴老有一句话“不但要让老百姓富起来，还要让老百姓敢说话”，作者仔细去体会一下吧，人家80多了，说的话充满了艺术性。很重要的一点，驳一个人的观点如同踢足球，别人用脚踢，你不能直接用手拿着球往对方的球门跑，在相同的前提条件下才最具说服力。

wenfang 发表于 2012-2-15 12:52
作者说的太多了，很多话一两句话就能说明白的非要一大段，观点清晰，论据充分才能辩驳得理。吴老的文章作者 ...

呵呵！

我的这篇文章是就吴老头的逻辑错误分析的。之所以多，就在于我的吹毛求疵。吴老头信口雌黄，但是大家对于此人光环都景仰之至，于是大家都不加思索的加以相信，甚至不愿意相信此人的逻辑之低下。

吴老头这样的糊涂逻辑还到处发言，到处告白，可谓是动机不纯。对于这样的有着巨大光环的经济学家，不能让他们胡说八道，要能够指出这些人的逻辑错误。

“不但让老百姓富起来，还要让老姓敢说话”。呵呵！好像现在的老百姓不敢说话似的。吴老头忘了的，老百姓的敢说话，还包括对此人的批评呢！但是这样投机取巧的话，我也会说很多，这都是无关痛痒的不讲实际如何实现的空话。而且共产党说得比他多得多，而且比吴老头说得好，并且共产党不仅说，还做得更多，但是你们这些人看问题总是比较偏执的，也即是说你们这些人的眼光看问题要么只看缺点，要么就是偏听偏信！

近来吴老头曾经的助手柳红发表了一封信，到现在吴老头都没有见回答，不过从信中可以看出吴老头是多么在意自己的光环，并用一个抄袭者来为自己歌功颂德！吴老头不仅理论没有什么有价值的建树，而且此人的操守也有问题。

我的另一个贴子，再论贫富，是就贫富的展开，也可以说是对吴老头的糊涂观点的。https://bbs.pinggu.org/thread-1317071-1-1.html

说实话一开始我以为帖子是楼主转载的，仅仅看了一半看不下去了没有当一回事。后来看了楼主回复以及里面的一个链接，我觉得我还是不说话了，你拿着在特殊时期、特殊地点、特殊人群所使用的“核武器”，我对该“核武器”不甚了解，没法再和你过招了。你是马克思主义者，还说的这么明明白白，讨论现实问题，给些理论上的建议。
我是“自由，民主，平等主义者”，如果你懂的这三个词的意义，我想我会尊重你的观点，并愿意再探讨。

楼主，你说话极端的罗嗦哎

wenfang 发表于 2012-2-15 15:25
说实话一开始我以为帖子是楼主转载的，仅仅看了一半看不下去了没有当一回事。后来看了楼主回复以及里面的一 ...

呵呵！

什么是自由、什么是民主，什么是平等？

你先一个个的整明白再说你相信所谓的自由、民主和平等主义吧。

常用这三个词来标榜自己的人其实是根本不懂什么是这三个词的真实含义的人。

坚持的是口号，不是事实！只是一些空虚的东西。

呵呵！

luochen1002 发表于 2012-2-15 16:48
楼主，你说话极端的罗嗦哎

这本来不是给小孩子看的！

呵呵！

yjg30 发表于 2012-2-15 17:00
这本来不是给小孩子看的！

呵呵！

哦，原来楼主的语言水平已然达到了一字千金以至于连“罗嗦”这个评论都急于毫不犹豫的否定。看来人气不高果然是有原因的，作为一个小孩子，我非常敬畏的表示自己确实走错了地方。

luochen1002 发表于 2012-2-15 17:27
哦，原来楼主的语言水平已然达到了一字千金以至于连“罗嗦”这个评论都急于毫不犹豫的否定。看来人气不高 ...

呵呵！

yjg30 发表于 2012-2-15 16:59
呵呵！

什么是自由、什么是民主，什么是平等？

楼主说话过重了，我没有标榜自己是什么主义者，那三个词我打引号了。何谓自由、民主、平等？这三个词恐怕举国上下没有人能真正说明白。没有绝对的定义，也没有绝对成功的实践者，无论发达国家还是发展中国家都是如此。都是在追求而已，我也在追求，就如同快乐，只不过那三个词更多的是相对人类社会来说。
谁在坚持口号？于我是梦想，于企业是愿景，于国家是民富国强，于人类社会是和谐。谁都希望自己所了解的是事实，然后去相信，给他人，给后人去传播，跟他们说这是真理，有那么容易吗？
标榜一词我真的不够资格，我也不挂嘴边，人生第一次谈论，本不该提及，谈论这些纯粹多余，自己相信的除了我是我爸妈生养的没有任何可以坚持的。