告诉你一个真实而腐败的浙大经济学院：副院长承认博士论文抄袭

denver 发表于 2012-1-14 22:19
我2010年在浙大参加中国经济学年会的时候就感觉其经济学院很水了，尤其与几个学院领导交流后就越发觉得没有 ...

其实，在一起交流就能看的出来。是不是搞学术的还是搞交际的，一眼就看的出来。。版主高人啊。风早就起于青萍之末

longggui 发表于 2012-1-15 07:41
两年时间发表105篇论文，简直是个天大的学术骗子。劫贫济富，实在可恶，广大老师生活在水深火热之中。大学教 ...

科研更重要。但2年105篇，挤占了全国学术界多少发表论文的名额啊？牛叉的人也不要太太赶尽杀绝啊，给不牛叉的人一点发论文的小道道

阿凡达三世 发表于 2012-1-15 22:54
还有我是听说过新语丝的好像是方舟子办的一个杂志，办了有十年以上了吧

呵呵呵，一个网站呢。现在好像封了，，上不去了

浙大经院师资的整体水平确实一般，但也有几个极具学术魅力和人格魅力的老师。另外，年轻一辈的很多老师还是很优秀的。

希望母校严肃处理此事

economicgay 发表于 2012-1-15 23:47
我不知道你们所说的学术是什么。。况且做学术的当然不会是那些领导了，他们都多大了，他们也就为学院争取 ...

只听说过浙大把海龟博士逼得跳楼死了一个！

社会科学研究要尊重事实，重视调查研究，“没有调查就没有发言权”，某些人利用网络发表自己对浙大经济学院的不满，可以理解，但某些人在没有对既有的事实进行核实的情况下，就在网络上发表自己的观点，有悖于作为研究者的精神。
例如，汪炜在会上只承认的是17%的抄袭，而新语丝上的举报者没有提到这点，很显然在误导网民的视线。
浙大近几年在推进世界一流大学进程中，做了很多改革，客观地说，前几年的步伐和口号的确走的太快，冲击了现有的利益群体，同中国总体的渐进式改革精神是违背的。新书记上台后，强调“质量发展重于数量”，明确了浙大建世界一流大学的时间步骤，这个思路是对的，是客观的。
金雪军事件，是当年他的某一个博士生在没有经过他同意的情况下，快速发表文章。浙大对此进行了处理，金受到很大影响，对于这个事件，金自己实际上是受害者。
我相信，改革中的浙大会走向世界一流大学，浙大经院也会在解决问题中走向国际化，所以，大家需要一个更长远的眼光看待改革中存在的这些问题。若干年后，再回头想想：尼玛的，神嚒，那些都是浮云。
浙大还是那个浙大，在问题中长大。

zjgzju 发表于 2012-1-16 10:24
社会科学研究要尊重事实，重视调查研究，“没有调查就没有发言权”，某些人利用网络发表自己对浙大经济学院 ...

对，要客观，不能只听一面之词，感觉浙大老师还是有不少严谨做学问的，每个学校都有这样那样的问题，有问题就纠正，但是全盘否定的态度也是不对的。

材料中包含了多个事件，一些已是成年老事，某些老师也已经因此而受到学校的处理，现在再拿出来说，是不是有点好事者的嫌疑。对一些新事件，我们应该抱着客观调查、认真解决、严肃处理的态度，还事实以真相，还学术以清澈。在未调查事实之前，就将事件公之于众，是不是有唯恐天下不乱之嫌疑。
对于浙大重科研，轻教学的奖励分配现象，这已是全国高校普遍之怪象！还有很多国内的高校正在进行绩效工资改革！身处高校的教师谁人不对此怨声载道。这是中国高校的问题，是教育制度的问题！谁能改变？如何改变？身处其中的人，谁不是这制度的受害者。。。

文中还说到：Role Of Economic Structural Adjustment For Long-Term Economic
Stability In China: Estimation Based On Variance Decomposition等署名是
方红生、金祥荣，谁是真正的作者，外文水平一塌糊涂的金祥荣能写些什么，大
家心里清楚
金祥荣作为第二作者，呵呵，有什么问题？这位老兄也有点太激动的，呵呵