发帖
雷达卡
面对债务高企，经济增长乏力，市场万能派国师吴敬琏与新古典国师林毅夫共同发现，根据经典经济增长理论，问题出在供给侧，只要进行供给侧改革，病症立马消失，结果却迎来了产能过剩。
于是去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板，令人惊愕的是，疲软加剧。
好在美日又有量化宽松、借贷消费的模板可以再抄，于是国师们开始转向需求侧，要求停止投资，补偿消费。因为发现投资越多，过剩越多，亏损越多。
如何补偿？李稻葵发消费券，钱从哪里来？李扬、余永定、刘尚希说提高财政赤字，原因是中国债务率比美日的低。
周小川发现高储蓄导致产能过剩，所以要减少储蓄。
新宏观认为经济智囊们的建议不可行。
补偿消费，助长不劳而获，超前消费，美国次贷危机前车之鉴，它实质为凯恩斯的节俭悖论的变种。
经济学增长理论认为储蓄是增长的动力，为什么高储蓄反而带来了过剩？成为经济增长的阻力？一方面节俭悖论，一方面要求储蓄，这暴露了传统经济学的理论危机，其根源在于没有区分实物经济与货币经济。国师们简单抄袭没有出路，要批判反思，才可能找到经济学逻辑自洽的科学范式。
补偿消费，财政赤字增加，政府债务提高，加剧政府债务危机，陷入美日国债借新还旧的庞氏泥潭。
没有投资，补偿消费，则没有生产，没有供给，坐吃山空，物资短缺，物价暴涨。刘世锦就反对将投资与消费割裂。
居民债务危机、政府债务危机不过是企业债务危机转嫁的产物，而企业债务危机则源自宏观投资必然亏损，它是货币经济的第一规律。
解决方案要从经济周期的成因寻找，经济周期不是天然的，它是央行统治导致货币变性的产物。央行之前的货币为挖掘出来实物货币，不需要还本付息，没有给社会带来债务，货币仍属于实物循环，经济为实物经济，故产品不需要全部卖出，储蓄等同于储备，库存就是财富，第一部类的投资品与第二部类的消费品同为最终需求，不会全面过剩，行业过剩可通过萨伊定律调节比例消除，故经济系统可均衡，无经济周期，新古典学说此时成立。
央行之后的货币为央行发行的信用货币，尽管生产成本低廉，但需要还本付息，给社会带来了基础债务，商行通过借贷经营货币累积了债权债务，货币循环形成，它主导了实物循环，经济进入货币经济，故产品需要全部卖出变现谋求货币利润，储蓄与储备分离，库存不等于财富，第一部类的投资品不再是最终需求，全面过剩出现，萨伊定律调节失效，故经济系统无法均衡，经济周期出现，新古典学说此时不再成立，凯恩斯革命问世，但由于它没有形成完整系统的理论，故并不彻底。
市场万能派口中的市场经济本质为实物经济，以此理论指导货币经济当然是刻舟求剑。
可见，市场经济为货币经济，其本质为债务拉动，会产生流动性短周期与债务性长周期，即具有金融内在不稳定性，它的解决方案可以从实物经济与顺差拉动两方面入手，即央行增发的非债务货币，不再购买外汇，而是购买公共品，由此带动储蓄投资持有能生产公共品的公益资产，这就实现了储蓄转化为储备，第一部类投资品再次成为最终需求，从而系统恢复均衡，经济周期消除。
该方案消除了企业、居民、政府债务危机，避免了处置过剩商品造成的社会财富的巨大浪费，而公共品的免费使用又极大地增进了国民福利，同时解决了就业困难与贸易战，打开了通向丰裕社会的大门，人类开始走向经济自由之路。
京公网安备 11010802022788号
