模3干扰加载空载对比分析及一体化站快速滴灌效果评估

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

3203E
站点所处位置，位于电信南湖端局的楼顶塔上，挂高较高，约
35m，正对东面的安泰小区进行覆盖
。一体化站的天线水平波瓣角从
40～90度可调，增益
10dBi
左右，垂直波瓣角
30度。空载时，无模
3干扰到存在模
3干扰的SINR
从22降至15，可见空载时模
3干扰影响很大
；加载50%时，无模
3干扰到存在模
3干扰的SINR
从12降至11，可见用户
发展后模3干扰影响没有那么明显；
当模3干扰一致存在时，空载到加载
50%，SINR
从15降至11；DT测试看：
同频滴灌空载时，带来的网络
SINR
值为22；加载50%时，网络
SINR
值为12。后续对比评估同区域异频滴灌效果；
CQT测试看：
3203E
对居民小区覆盖提升明显，
1.7W
功率配置时，垂直穿透覆盖约
2栋楼宇左右，侧面覆盖约
3栋楼宇左右。后续小区滴灌场景仍然建议从侧面覆盖楼宇，达到较好效果；
若按RSRP>-105dBm
计算，其路面覆盖距离约
100-130m
左右。注：以上为宏站、一体化滴灌站均开通
数据。注：中医
××和××村一栋小灵通两个站点的小区未激活
，以上数据为纯滴灌覆盖。
- ...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：对比分析 一体化 小灵通