出卖劳动力可以不经过买家同意吗？

合理性分析 发表于 2024-12-20 14:30
强买强卖和劳动根本不矛盾。
————
二货，别人的行李箱，没邀约你去搬，你搬了就是犯罪，你爹没教过你 ...

别人的行李箱，没邀约你去搬，你搬了就是犯罪
--------
这里讨论的是你是不是劳动了，没讨论你是不是犯罪，不需要你自首。

合理性分析 发表于 2024-12-20 16:01
“抢劫和盗窃不是买卖”，那别人手里的货物，是怎么换到你手里的？
钓鱼还要出鱼饵，零元购直接连鱼饵都省 ...

“抢劫和盗窃不是买卖”，那别人手里的货物，是怎么换到你手里的？
----------
那叫转移到你手里，不是交换到你手里！憨货是个文盲啊，哈哈哈

合理性分析 发表于 2024-12-20 16:01
“抢劫和盗窃不是买卖”，那别人手里的货物，是怎么换到你手里的？
钓鱼还要出鱼饵，零元购直接连鱼饵都省 ...

零元购要么是白给，要么是抢劫，反正它不是买卖。

无知求知 发表于 2024-12-20 16:29
公有制计划经济，你不卖不行，不买不行，还不得讨价还价。这不是交易，而是分配。

那叫强买强卖

曹国奇 发表于 2024-12-20 18:44
那叫强买强卖

公有制分配经济。

交易与分配不是一回事。交易人人地位平等，分配则地位不平等，分配者地位高于被分配，被分配者无权讨价还价。

无知求知 发表于 2024-12-20 19:37
交易与分配不是一回事。交易人人地位平等，分配则地位不平等，分配者地位高于被分配，被分配者无权讨价还价 ...

交易与分配不是一回事。
---------
交易是实现分配的一种方式

clm0600 发表于 2024-12-21 09:19
交易与分配不是一回事。
---------
交易是实现分配的一种方式

互相尊重自主权，是达成公平交易和公平分配的必要条件。<br>
任何一方不尊重对方自主权，交易和分配都是不公平的。

无知求知 发表于 2024-12-20 19:37
交易与分配不是一回事。交易人人地位平等，分配则地位不平等，分配者地位高于被分配，被分配者无权讨价还价 ...

“被分配者无权讨价还价”，也就是被剥夺了自主权，处于被剥削压迫奴役任人宰割的地位。

合理性分析 发表于 2024-12-21 19:00
“被分配者无权讨价还价”，也就是被剥夺了自主权，处于被剥削压迫奴役任人宰割的地位。

最终都逃不过实践的检验，崩溃的边缘。