出卖劳动力可以不经过买家同意吗？

能够经受住实践检验的，可持续的，大家都没有怨言的，这种经济秩序就是“交易为主导，分配为辅助”。

家庭内部分配，由分配者说了算。慈善事业，也由分配制说了算。税收的第一用途就是托住清贫的底线，由官府说了算。这些都不是交易，因此地位不平等，也就没有讨价还价这回事。

出卖劳动力可以不经过买家同意吗？强卖强买。
这些都是低级。
看看高级的理论，你的劳动被公有了。
所以你的劳动不由得你，听令要你劳动，你必须劳动。
不让你劳动，你就不准劳动，等死。

uandi 发表于 2024-12-22 12:07
出卖劳动力可以不经过买家同意吗？强卖强买。
这些都是低级。
看看高级的理论，你的劳动被公有了。

这只是其中之一。
更有甚者，12小时高强度劳动，只管吃管住，自己却什么也拿不到！

无知求知 发表于 2024-12-21 19:29
最终都逃不过实践的检验，崩溃的边缘。

检验，要看是自检还是互检。

合理性分析 发表于 2024-12-22 14:18
检验，要看是自检还是互检。

官检民检并不一致。形势一片大好是官检，深圳湾哪边逃哪边却是民检。

无知求知 发表于 2024-12-20 19:37
交易与分配不是一回事。交易人人地位平等，分配则地位不平等，分配者地位高于被分配，被分配者无权讨价还价 ...

有一个分粥理论，5个人轮流担任分配者，一人一天，但分配者选粥的顺序排在最后，只能拿别人选剩下的那最后一碗粥。<br>
这种制定设计让人人都兼具分配者和被分配者的身份地位，人人如此这般一视同仁，实际上消除了分配者和被分配者的身份地位差异，就可以确保分配的公正。

合理性分析 发表于 2024-12-22 19:53
有一个分粥理论，5个人轮流担任分配者，一人一天，但分配者选粥的顺序排在最后，只能拿别人选剩下的那最后 ...

其实，这个【分粥】模式是要建立在分粥所有人的【大众理性】的基础上，说明白一点儿，这种模式就是现实正在推行的【共同富裕】：你好、我好、他也好！如果没有这种【大众理性】，这种模式是无法建立起来的。
而从社会学的理论看，因为人的私心的故在，这种模式在短期内落到实处，的确是有很大的难度的。

qf20089 发表于 2024-12-22 22:39
其实，这个【分粥】模式是要建立在分粥所有人的【大众理性】的基础上，说明白一点儿，这种模式就是现实正 ...

分粥理论只是用来说明制度的重要性。不是论证分配制度。在分配问题上，要不要共同富裕？什么是共同富裕？如何实现共同富裕？从来都没有统一认识，现在如此，今后也很难说会得到一个正确的答案。就分配谈分配是解决不了分配问题的。

gxg 发表于 2024-12-23 08:33
分粥理论只是用来说明制度的重要性。不是论证分配制度。在分配问题上，要不要共同富裕？什么是共同富裕？ ...

既然玩辩证法，就要有正反合。
有共同富裕，当然有共同贫穷。
俗语早说了：有福同享，有难同当。
所以这共同两字才是关键。
我戴华强北手表，当然爱国。
不管什么级别，都应该一视同仁戴华强北手表。
绝对不能戴外国名牌，就就不爱国了。
这才符合共同贫穷。
如果要共同富裕也很好，
一起戴外国名牌也可以，所有百姓都获派。

一旦共同了，贫富概念就会消失，优胜与落后概念也会消失，奋进动力完全丧失。