楼主: yiweiluoye
8449 45

[学科前沿] 东亚有裙带资本资本主义,美国有什么资本主义? [推广有奖]

21
majining 发表于 2012-2-2 16:16:52
美国霸权资本主义

中等收入陷阱演示版.rar
下载链接: https://bbs.pinggu.org/a-1036744.html

1.64 MB

本附件包括:

  • 中等收入陷阱演示版.ppt

22
激光灯 发表于 2012-2-2 16:22:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

23
jameschin007 发表于 2012-2-3 18:03:39
yiweiluoye 发表于 2012-2-2 10:00
各地都有,为何单挑东亚说事?想好了再来回答。
很简单,因为东亚某大国裙带资本主义特别严重。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

24
yiweiluoye 发表于 2012-2-4 07:59:05
这就叫如出一辙,水准不敢恭维且在趋同化。
大谋不谋,谋于未萌之前;大言不言,言于沉默之后;大智不智,智于无形之中。大勇不勇,勇于暴烈之外。

25
简单的树根 发表于 2012-2-4 10:20:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

26
yiweiluoye 发表于 2012-2-4 10:45:07
不想做口水战,看我的新贴。
大谋不谋,谋于未萌之前;大言不言,言于沉默之后;大智不智,智于无形之中。大勇不勇,勇于暴烈之外。

27
yiweiluoye 发表于 2012-2-4 11:34:04
关系资本主义中厂商寻找的关系不会是穷人吧?肯定是权贵。这个道理再简单不过了吧?不用我教你!
大谋不谋,谋于未萌之前;大言不言,言于沉默之后;大智不智,智于无形之中。大勇不勇,勇于暴烈之外。

28
qi509 发表于 2012-2-4 18:53:59
怎么说呢?说说自己观点吧。

从先说什么是“资本主义”。

什么是资本主义?

资本主义:

1、一种社会制度。在这种社会制度中绝大多数生产资料属于少数资本家或资本家集体所有。大多数劳动者则没有生产资料,被迫出卖劳动力,资本家剥削劳动者的劳动力榨取利润。资本主义是以人剥削人为基础的最后一种社会经济形态。------------摘自1950年人民出版社出版出版的《简明经济学词典》。

2、以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。人类历史上最后一个人剥削人的制度。-----------摘自上海辞书出版社1980年出版的《辞海.经济分册》。

3、  资本主义并没有准确定义,不同的经济学家也对资本主义有不同的定义,一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度,在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有,自由选择的劳动力市场及工会组织的普遍存在,并借着雇佣或劳动的手段以生产工具创造利润。在这种制度里,商品和服务借由货币在自由市场里流通。投资活动的决定由私人进行,而非由国家所控制。生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争,依照各自的利益采取行动。 虽然大多数发达国家都被视为是资本主义制度,但其中一些国家也被称为“混合经济”,因为其ZF掌控了生产的工具,并且对经济实行干涉主义。
  资本主义也被称为自由市场经济或自由企业经济。-----------------摘自百度百科。

看了以上我国对“资本主义”的解释不免得出一个结论,这就是:任何政治方面的名词是随着政治的变换而变换的。

如果按80年以前的解释那么,楼主的所有的什么“它又被称为关系资本主义、朋党资本主义、权贵资本主义、密友资本主义。 ”都不成立。这是因为:资本主义都是以:资本家或资本家集体占有生产资料和雇佣劳动为基础的社会制度。

现在看来,以百度百科的解释是唯一不带阶级性的。也就是:资本主义----------自由市场经济或自由企业经济。归根结底是:自由经济(这是我归纳的)。

从自由经济来看,楼主所说的问题就是问题了。那么问题在哪儿呢。

我们不妨仔细在思考一下,无谓的“关系资本主义、朋党资本主义、权贵资本主义、密友资本主义”其实不是什么“主义”的问题。归根结底是法律、法规、规则的问题。想楼主所言:“ 例如他们在印尼明白了这样一个“道理”:要想在印尼获得投资利益,必须寻求有势力的合伙人,最理想的合伙人就是苏哈托家族成员,最低限度也是苏哈托最亲密的朋友。没有他们的直接参与,外国投资商就很难签订投资协议,即使签署了协议,经营起来也是寸步难行。”这是资本主义----------自由经济的问题吗?很显然不是。这是明显的法律不健全的问题。因为,这些问题不外乎就是,欺行霸市、以权谋私、以大欺小、倚强凌弱。这在任何一个以自由经济为形态的国家都会或多或少的存在着。所以其不足以成为什么“主义”

以美国为例。楼主说美国是“朋党资本主义”,我不赞同。其原因就是:美国已经是一个较为完善的自由经济模式的国家了。这是因为,在美国任何一个人都可以注册一个公司并享有与大公司,寡头,巨头相等的权利。没有谁敢设置任何障碍。像印尼那种情况是不会发生的。即便是发生了也有地方说理并获胜。

综合以上,就是:印尼所出现的情况只是说明印尼社会的法律、法规、规则、制度还不健全。人权还不到位。否则就会像美国一样遭到示威,违法行为事实清楚就会得到法律的制裁,不管你是巨头还是寡头还是总统。

个体行为要与经济规律分清。

经济模式要与法律、法规是否健全分清。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

29
yiweiluoye 发表于 2012-2-5 00:38:37
知道高盛为何搞垮雷曼吗?知道旋转门吗?搞清楚后,再来妄言。
大谋不谋,谋于未萌之前;大言不言,言于沉默之后;大智不智,智于无形之中。大勇不勇,勇于暴烈之外。

30
qi509 发表于 2012-2-5 13:21:24
yiweiluoye 发表于 2012-2-5 00:38
知道高盛为何搞垮雷曼吗?知道旋转门吗?搞清楚后,再来妄言。
1、高盛没被美联储调查吗?高盛不就是我说的违法行为吗?

2、美国和一一些发达国家、民主国家的ZF官员都不是终身制。他们卸任后干什么呢?难道让他在家呆着吗?施瓦辛格卸任了难道就不许再拍电影了吗?教授当了ZF官员卸任后就再不许重操旧业了吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 23:36