（转贴）韩天才神奇的一年

有一个问题一直奇怪，现在韩寒代笔人指向他的父亲，那他的父亲就有这样的本事写出这样的文章吗？
这有个逻辑前提，就是《三重门》到底有多大的文学价值，如果狗屁不通，那谁写出来都可能呀，包括韩寒。如果很有价值，那韩寒的爸就能写出来吗？他就一定读书破万卷吗？能够引用很多吗？

wuyisd 发表于 2012-2-4 16:23
争论过来争论过去有什么用？难不成他代笔了或者没有代笔你在旁边看见了。可以怀疑但不能怀疑一切，这就和红 ...

谁都可以质疑鲁迅，但鲁迅是以精妙犀利的文章予以回击，而不是打什么文字官司，这种官司是打不出什么真相来的！当年那个金哨陆俊，打赢了和媒体”诬陷“他打假球收黑钱的官司，可笑的是如今陆俊现在因假球案事发而呆在监狱里，拿着胜诉的诉状却进了监狱。至于你说我没在旁边看到hh代笔所以不算，呵呵，其实还不够，还应该拍照片、录音，当然这些我都没有，但新浪有，新浪高层应该已经知道HH是否代笔

mingjingfeitai 发表于 2012-2-4 17:05
呵呵，写作，体育，唱歌，都搞，集中到一个真实的一般人身上，真是够呛！！！

HH考驾照考了三次，其中两次笔试未通过，这倒很符合他连续两年七门功课挂红灯的表现

匿名者 发表于 2012-2-4 17:07
有一个问题一直奇怪，现在韩寒代笔人指向他的父亲，那他的父亲就有这样的本事写出这样的文章吗？
这有个逻 ...

你还真别小看HH的父亲韩仁均，他算是有真才实学的，七七级考入华东师大中文系一年后病退，笔名韩寒，90年初《故事会》，《少年文艺》的高产作家，。不过自1999年以来再未发表过一篇文章。
                   韩仁均的作品档案
1990年，韩仁均 《暗号照旧》获《故事会》第五届全国优秀作品大奖赛三等奖；1991年，韩仁均《难成眷属》获中国最佳新故事奖；1992年，韩仁均《难得糊涂》获第七届《故事会》全国优秀作品大奖赛一等奖；1994年，韩仁均《压在箱底的花棉袄》和《新官上任》获第九届《故事会》全国优秀作品大奖赛二等奖；同年，韩仁均《养猪难卖》获中国新故事学会第二届全国微型故事赛微型故事奖；1997年，韩仁均《局长下乡》获上海市故事创作讲演大赛二等奖；1999年，韩仁均《第一笔生意》获上海市新民故事大赛二等奖

匿名者 发表于 2012-2-4 15:50
三楼的，二楼已经说了，比这个牛的也多得是。

何必匿名？

fcgtz 发表于 2012-2-4 16:44
综合网友意见，证明HH是否代笔的途径有几条：
    1、最了解HH是否有真才实学的人恐怕非其初高中学校、同学 ...

看了你的若干发言，实在忍不住说几句：
1）你的逻辑可能有问题（在人大经济论坛混，还这个逻辑水平太辱没论坛的教育功能了），有像方舟子一样的臆想成分；
2）你可能缺乏基本的尊重人的品质（试想，如果有人质疑你的论文为假的，你是否同意把你关在一个屋子里你现场写出一篇新的文章以证“清白”）；
3）你的法制素养还有待提高，多学学法的基本精神。
补充：不要轻易地将别人归为**粉，很多时候很多人只是对事不对人的。

fcgtz 发表于 2012-2-4 17:07
谁都可以质疑鲁迅，但鲁迅是以精妙犀利的文章予以回击，而不是打什么文字官司，这种官司是打不出什么真相 ...

您举陆俊的例子是想说明什么呢？到底应该靠媒体还是靠法院来解决冲突？
您应该知道，法律介入冲突，是这个社会最终的裁决机制，没有任何应该或不应该的，任何人起诉任何人都是他自身的权利。
您不会也像方舟子一样认为韩寒选择打官司而不再口水战是“逃”了吧？

再给您梳理一个法律关系，韩寒起诉方舟子也根本无法证明其文章是否有“代笔”（因为这根本就无法证明，就像你无法证明天鹅是白色的一样），法院只会对方舟子的行为是否构成“侵权”做出判决（当然，前提是法院受理该诉讼请求）。

真是个天才啊！

质疑没错，那得有证据，哪怕些许证据，没证据那叫胡吣！偶说方舟子是偶日出来的，正常？

时间会见证一切