（转贴）韩天才神奇的一年

韩寒这个名字，我已经认识很久了，耳濡目染，也关注过一些，我觉得吧，这个人，不管是作家也好，车手也好，纭纭吧，我觉得他是在很认真很单纯得做人。。。
好文章为啥一定要究竟一个出处？好似一道好菜为啥一定追究是谁做得？嫉妒，还是吃饱了撑的？
本来写些东西跟大众分享，挺好一事儿，非被这些人整得昏天黑地，挺好一社会让给搅合那么不河蟹。
这可好，整天忙于生计不说，还得应付舆论，料理官司，绞尽脑汁bb个你死我活。。。这要没当初边泡妞儿边学习那点儿把式，如今那不得给愁死？
对事儿不对人，不管结果如何，个人觉得正反都没多大意义，浪费群众得注意力。。。

走过，路过，不讨论

呵呵，天才究竟是什么？

路过，没意思。这是经济学的论坛，不提那个舟子

期待真相

开始我觉得方在闹……看着看着，觉得韩可能还真有问题！

fcgtz 发表于 2012-2-4 17:22
你还真别小看HH的父亲韩仁均，他算是有真才实学的，七七级考入华东师大中文系一年后病退，笔名韩寒，90年 ...

方舟子说韩寒父亲为“中年猥琐男”，很多人说他只发过故事会，这里面都有暗讽的意思，就是他的水平很低。我没有瞧不起谁，只是不能因为他父亲写过文章就认为他是代笔，或者有可能代笔。难道很多现在著名文人都是文人二代，就是代笔吗？这里面没有任何逻辑关系。
关键韩寒父亲文章的水平和《三重门》比是一个水平线上的吗？如果不是，那代笔说。。。。
如果是，那他是突变了还是故事会中小故事的水平就是《三重门》水平

fcgtz 发表于 2012-2-4 17:07
谁都可以质疑鲁迅，但鲁迅是以精妙犀利的文章予以回击，而不是打什么文字官司，这种官司是打不出什么真相 ...

关键是逻辑不对。如果你想证明一个问题，正面反面都可以举出很多例子，不能因为曾经有过一个陆俊怎样怎样就证明另外一个人怎样怎样，不能老从对自己有利的地方举例子啊。鲁迅只有一个，当然他可以回击，现实时他没有碰上方舟子，他就是碰上了还真不应定辩论过一个偏执狂的人，你和一个不讲理的人有何理讲。鲁迅如果活到解放后，早就。。。。。。所以很多人都被神化了，鲁迅不是神仙，韩寒当然更不是，不具有类比性，时代不同了。
按照这种逻辑，可以怀疑任何人，包括我和你。方舟子的逻辑就是你记不清楚高考时骑得哪一辆自行车、穿的什么衣服类似问题就是代笔

人家真牛！天才啊！新一代的爱因斯坦！

人与人是有差距的，人家Acemoglu在AER、QJE上发文跟灌水似的，国内不少教授级的恐怕连发篇不花银子的CSSCI都难吧