发帖
雷达卡
英语全球(Globe)大概在发明地球仪的时候产生的.但全球化(Globalization)这个词在1960年代才开始用.那么全球化究竟是什么呢?牛津英语字典对Globalization的注释是商业或其他机构在发展,加深国际影响的和开拓国际规模的步骤(the process by which businesses or other organizations develop international influence or start operating on an international scale).在经济角度上全球化是不是只表示对外贸易呢?全球化产生是由科技进步推动全球相互沟通的结果还是全球化作为一种相互沟通从而引导科技进步的原因呢?
全球化的利弊会导致怎么样的结局呢?简单来讲会有两种结局.一是全球一体化.另一种是全球多于化.全球一体化大致为全球的各个方面的系统和价值观都达成一种公识如经济,法律,文化等等.但又随之而来又出现另一个问题,究竟用那一个模型作为统一的一体化标准呢?有人提出应该选用综合发展指数最高的国家的操作模型作为一体化的标准模型,那么就这种角度在现在来说全球化就等同与美国化.那么是不是每个国家都适合使用美国化的模型呢?70年非洲各国大部分国家开始摆脱西欧列强的殖民控制.随之而来而来,这些国家需要大量资本去实现发展;当时总部设在华盛顿所谓非政府组织机构(NGO)如国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)实行有条件性贷款给非洲这些新独立国家.他们认为在美国经历的经济发展经验可以套入非洲的经济发展上,所以这些NGO利用贷款的条件执意地将非洲的国有企业私有化,应用浮动汇率机制等美国早期使用的经济政策.结果非洲的企业私有化的企业比外国财力强大的企业收购.浮动汇率使非洲的货币汇率上涨从而做成巨大贸易逆差.结果大部分非洲的经济比独立前还落后.这些国家因欠下巨大的债务,从而国家的行政主权经常被债权国干预,更被一些学者认为这是一种新殖民主义.
可见一体化的模型至少美国化的模型不能适合应用于全球所有国家.那么全球多元化能不能是个更好的选择呢?首先全球多元化大致可表示为每国国家从他们特定的历史文化或地理环境出发去探讨自身的发展,然后利用自身的特点去跟其他国家作商业,科技,文化等各个方面的交流从而获得宝贵的信息和资本去帮助下一步的发展.但是在全球化的相互作用中,难免有矛盾.而在近代史上,国际间的矛盾似乎有增无减.过去应意识形态之间的矛盾另东西欧之间和苏联与美国之间陷入冷战直到柏林围墙倒塌和苏联解体后,矛盾也不是完全消灭.现在宗教矛盾,尤其是伊斯兰极端主义与美国全球”民主”宣传活动之间的矛盾不断加剧似乎还未找出解决方法.当然发生在我们身边的矛盾也是有的,由于中国经济开始腾飞,与西方的贸易矛盾也陆续浮现.一场中西之间的贸易战的爆发也只是时间问题.所以如果全球多元化是最后答案,当中的矛盾如意识形态,民族,宗教和贸易等问题怎样去解决呢?
综上所述,随着全球化蔓延地域的加深,全球化自身的方向反而变得模糊起来.全球一体化与全球多元化;一个像大熔炉,另一个像水果并盆.各有特色也各有缺陷.在现今全球化发展的分叉道路上我们应该怎样选择呢?
如果各位对此有个人得看法,希望发表意见来交流.谢谢!
京公网安备 11010802022788号
