跟《三重门》署名作者韩寒学习英语，By GMAT考710的“大鸟de天空”

英语这东西说白了就是门语言

我都不懂，不可能在短时期内查查字典就写成的

语文40分就代表母语差吗？也没见几个高中语文成绩好的人成为大作家啊，高考的现代文作者自己都能把自己文章的题目做错，体制本身就有缺陷。而且如果我想写小说的话，我是不介意多翻翻资料啊，词典啊神马的，韩寒没那英语水平，一般人也没有，以上文作者的见解必是英语高深的人代的笔，难道寒母是英语老师？？？

看来后面有个英语大拿团队支持。

原来如此！
对此次韩方之争刚开始从名气上讲觉得有点遗憾（石述思也是这观点）。在印象中，觉得韩寒是80后的骄楚，尤其对时事针砭时弊的杂文风格，偶然浏览到其博客觉得说出了大部分人想表达的心声，有时候也觉得解气。对于方舟子，他是“打假斗士”，“声名远播”（看其博客中百度链接便知），这两个人掐架事实上的确有点可惜。
最开始没有认真的看方的博客（辩论），主要看了韩的博客，觉得方有点过了，有点鸡毛蒜皮，倾向于支持韩。尽管作为70后对韩文中对于方舟子进行反驳的用语用词觉得有点“糙”，但觉得被人质疑甚至“冤枉”难免情绪激动，“口无遮拦”也可以理解。
前天没事，仔细浏览了方的博客，方的博客中的用词、用语、态度、以及“证据”、逻辑推理还是很让人信服，觉得态度是诚恳的，有理有据，尤其是看了湖南卫视采访韩寒的视频（来源于方舟子博客链接），再仔细阅读了署名韩寒的《书店》《求医》，以及论坛中《跟《三重门》署名作者韩寒学习英语，By GMAT考710的“大鸟de天空”》的英文水平，让人都极大生疑！
难道真的是人造韩寒？？
以下转自赵牧博客（没经过作者同意转其观点特致歉）
“对比韩寒案，韩寒的作品、博客、访谈视频都暴露出太多“不可能”的疑点，而且随着网友的加入和不断研究，这疑点越来越大，这些可以说都是间接证据。这些间接证据只能证明视频中的那个韩寒不可能是《杯中窥人》《求医》和《三重门》的作者。”“而韩寒自述中的前后矛盾之处，多得不可胜数，网上有很多这样的帖子，我就不一一例举。”
以上是作为一个普通的读者和观者的直观感受，本人不是韩迷也不是方迷。