楼主: fa晓晓
454 0

[经管数据集] 【计算】改进CRITIC法、CRITIC法、熵权法、结合TOPSIS法、线性加权法,多种定权综合评 [推广有奖]

  • 2关注
  • 3粉丝

已卖:534份资源

教授

48%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
9970 个
通用积分
131.0651
学术水平
202 点
热心指数
203 点
信用等级
201 点
经验
18668 点
帖子
565
精华
0
在线时间
798 小时
注册时间
2023-8-8
最后登录
2026-1-1

20周年荣誉勋章 初级热心勋章 中级热心勋章

楼主
fa晓晓 发表于 2024-12-24 14:53:31 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
211改进CRITIC法、CRITIC法、熵权法、结合TOPSIS法、线性加权法,多种定权综合评价


#####简单易懂代码#####;
  • 适用于指标定权,多指标评价;
  • 后期可将评价结果可视化;



针对属性评价研究中的不足,提出一种改进CRITIC法定权并结合TOPSIS方法对路段重要性进行综合评价。该方法在考虑指标内部信息量时用指标的变异系数来表示,有效避免了标准差过于绝对性;同时考虑指标间的冲突性时对相关系数取绝对值,消除正负号影响;


结合指标的相对重要程度加权到TOPSIS综合评价模型,其能充分利用原始数据的信息,其结果能精确地反映各评价方案之间的差距,最终通过武汉市路网进行实例验证分析。 将改进CRITIC与TOPSIS法简称为改进CT,同理将以往文献方法简称为未改进CT、熵权法T、线性加权法。由图7可知,改进CT方法相比未改进CT、线性加权方法,评价结果分层更加明显,可以路段重要梯次分为四个阶梯,每个阶梯路段重要程度以次下降;由于熵权法没有考虑到指标间的相关性,当两个指标间相关性高且指标值同时大或同时小就会出现综合评价结果偏大或偏小,由图7可知,改进CT法综合评价值区间跨度小于熵权法T区间。


matlab与Python


1.png




【计算】改进CRITIC法、CRITIC法、熵权法 (76 Bytes, 需要: RMB 29 元)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:CRITIC topsis crit Tops CRI

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 04:42