马克思的手稿不能说明什么。

rr3068 发表于 2012-2-11 19:57
究竟是什么问题使楼主只承认“正式出版物”，而不承认“手稿”？

从“遗嘱学”的角度考虑，只要出自马克 ...

手稿很可能会随手就扔，所以不如正文代表作者本意。

扔掉的手稿完全可能被当做手纸，这样做符合环保节能低碳的要求。如果有幸被保姆收藏起来，或者随手搁在旮旯里，后来被人发现，这手稿就有了研究价值。其结果，作者的本意也要被歪曲了。

当然，你也可以说，手稿中的作者更真实。这就有了争议。

如果这手稿是乡村野夫的，即使有争议，也没啥价值；但如果这手稿的作者被奉为神灵，那这争议的价值就大鸟，至少可以养一伙吃闲饭的，一代又一代。。。。。

rr3068 发表于 2012-2-11 20:24
正式出版物也可以被手稿否定，如《资本论》的第二册本来已经准备出版了，可是当马克思得知“在目前条件下， ...

所以，就别拿什么马克思的手稿、信件什么的来说事了。马克思本人都对自己的思想都摇摆不定。后人就别自作多情了。

秒笔，入木三分！强烈支持！

激扬先生 发表于 2012-2-11 22:50
秒笔，入木三分！强烈支持！

谢谢。