是爱的压抑还是性的压抑？

在楼主的帖子里，设置了是“爱”受到压抑？还是“性”受到了压抑的问题，然后自己又设问：“如何使爱不再受压抑呢？”可见，楼主认为这个问题的答案是“爱”受到了压抑。

因此才有俺“性是两性关系的基础，爱是性的表象。觉得楼主把这两者的关系弄颠倒了”的回复。为什么这么说呢？

首先应该理解“爱”的涵义。爱，广义的解释是：对人或事物亲近、关切、扶助、投入的心理取向。而楼主帖子里的“爱”应该是一种“特指以共同生活（结婚）为目的，而对他人关切、亲近的心理取向。”楼主的帖子所指的“爱”就应该是指“性爱”，而这种“爱”是以“性为基础的，如果这种”特指以共同生活（结婚）为目的，而对他人关切、亲近的心理取向的爱“没有了性的基础，这种”爱“也就失去了”爱“的根基。这是其一。

而仅仅是对爱人的爱，是可以以精神、物质（思念、电话）来表达、寄托的，因为爱是一种心理取向，以精神的思念是完全可以做到，而不可能完全受到压抑，受到压抑的，只能是这种婚姻关系建立以后存在的”两性关系“。两性关系的完成，是必须是男女双方共同完成的，这是一系列生理需求的满足、心理渴求的释放的过程，是任何精神都难以代替的。所以在婚别后，受到压抑的一般是指性，而不是指爱。这是其二。

qf20089 发表于 2012-2-13 20:46
在楼主的帖子里，设置了是“爱”受到压抑？还是“性”受到了压抑的问题，然后自己又设问：“如何使爱不再受 ...

呵呵，还是有无性婚姻的，这个如何解释呢？

qf20089 发表于 2012-2-13 20:46
在楼主的帖子里，设置了是“爱”受到压抑？还是“性”受到了压抑的问题，然后自己又设问：“如何使爱不再受 ...

其实你说的不对，在目前的社会里，人的爱是受压抑的，为啥如此说？你看，那些在城里打工的人，他们爱在什么地方？在遥远的家乡，而留乡妇女的爱在什么地方？在遥远的城里。他们周围都有许多人，但却不可以爱，这不是爱受压抑是什么呢？如果，爱不受压抑，那么人还会有相思之苦吗？

mkszyz 发表于 2012-2-19 17:51
其实你说的不对，在目前的社会里，人的爱是受压抑的，为啥如此说？你看，那些在城里打工的人，他们爱在什 ...

看来楼主对性心理的阅读与理解还有待增进，有时间多看看弗洛伊德的心理学。
你就会明白这个社会是建立在什么基础之上的。。。

qf20089 发表于 2012-2-19 20:55
看来楼主对性心理的阅读与理解还有待增进，有时间多看看弗洛伊德的心理学。
你就会明白这个社会是建立 ...

呵呵，你以为他说的都是对的？

qf20089 发表于 2012-2-19 20:55
看来楼主对性心理的阅读与理解还有待增进，有时间多看看弗洛伊德的心理学。
你就会明白这个社会是建立 ...

不允许爱是不是对爱的压抑呢？

情爱与爱情是有别的

悲哀啊。。。。

mkszyz 发表于 2012-2-19 23:04
呵呵，你以为他说的都是对的？

俺认为至少这是弗洛伊德对人性、人的心理以及人的潜在意识研究的一个重大贡献，就像在这个论坛里争论不休的马克思的经济学理论一样。。。

mkszyz 发表于 2012-2-19 23:05
不允许爱是不是对爱的压抑呢？

你根本就不想对爱与爱情以及性爱作出区别，看来这个问题与你就没有讨论的必要了。