对曼昆经济学十大原理及其对应基本概念的浅析（2.27更新完毕）

“因此，我们必须理解，企业财务帐表上表现的经营利润是偏高的，因为会计帐表里只体现了隐性成本。 ”

这个地方我没有看懂、
之前说 显性成本又称会计成本 可以用货币计量、、
为什么这里 会计账表里只体现了隐性成本、
谢谢您的解答、

荣誉出品 发表于 2012-2-13 16:48
“因此，我们必须理解，企业财务帐表上表现的经营利润是偏高的，因为会计帐表里只体现了隐性成本。 ”

这 ...

谢谢您指出，此处为笔误，应该是会计帐表里只体现了显性成本。

此外，还有一处笔误，在最后一段“机会成本可以等同于一碗米饭，因此，还需支付包子的经济成本”，此处应为“机会成本可以等同于一碗米饭，因此，还需支付包子的显性成本”

多谢您指出！

原理三：“理性人考虑边际量”

“理性人考虑边际量”这句话包含了两个基本信息。即

1.      “边际”的概念及“效用”的概念

2.      理性人的决策行为

首先说“边际”的概念。边际是经济学中一个基础性的概念。边际的概念有以下几个要点：

1.      边际量是描述因果关系的单位自变量的绝对值

2.      边际量的变化近似于因变量函数的导数

3.      边际与弹性的区别：弹性是描述因果关系变化程度的相对值。

效用的概念包括以下几个关键点：

1.      效用是评价需求被满足的程度

2.      效用是主观的

3.      效用是因人而已的

4.      效用有时是不可精确度量的

曼昆经济学十大原理之所以是结论性的，是基于他们的假设前提。不能抛开假设前提，孤立的看结论。之所以在在原理三中人被假设为理性人，是假设他们已经理解了“边际”和“效用”两个基本概念。理性的人如何进行决策是原理三传达的另一个基本信息：边际收益（效用）大于边际成本是一条通用法则。

引申开来说两点：

1.      效用、边际分析和决策行为在经济学中的联系设计到消费者和生产者决策理论，在后面章节再写

2.      效用理论和决策理论的联系，请看如下两图（左图为效用理论、右图为决策理论，来源于互联网），限于篇幅，不再赘述。

最后对书上飞机票的的案例从另外一个视角做个补充说明：

1.        教科书上的观点（边际分析的方法）：

当搭乘一个顾客边际收益（票价）大于所增加的成本时（即，边际收益大于边际成本）航空公式会选择搭乘该顾客。

2.        另一个视角，从财务管理（固定成本、变动成本和盈亏平衡点）的角度来看，

一条航线的成本

1)        包括固定成本，如飞机折旧、机场费用、燃油（与顾客人数相关联的燃油消耗在此视为固定成本）。

2)        变动成本：与旅客人数相关的酒水费等。

根据盈亏平衡点的计算公式X=FC/(P-VC（u）)【 X为保本人数，FC:固定成本 P：票价 VC（u）：单位变动成本】可以计算出该航线的保本顾客数量。

在以一定票价出售相应数量的机票后，航空公式只要能弥补变动成本便可再继续出售机票，但要注意，收益线可能在此出现拐点，但应始终在成本线之上。

航空公式还可以作出的另一个选择是，在未达到盈亏平衡的成绩人数时，为避免亏损，取消或合并该航班（国内航空公式经常干这缺德事）

xudan726 发表于 2012-2-13 18:36
谢谢您指出，此处为笔误，应该是会计帐表里只体现了显性成本。

此外，还有一处笔误，在最后一段“机会 ...

不客气哈、、
、、

嗯，楼上说的不错的。

原理四：“人们会对激励做出反应”（2.14夜更新）

  十大原理之四与前三条原理不同，乍一看，没有一目了然的基本概念信息点。而曼昆在解释这一条原理时也只是强调了两点，即激励是人们比较收益和成本后的反应以及激励可能会产生意料之外的行为。

    对这一原理的解释，我认为首先要理解经济学中的激励是一种广泛存在的，用以解释经济现象之间因果关系的概念。由此，可以理解为何书中所说“在经济学研究中，激励起着中心作用”。

    综览经济学领域，与激励最相关的概念应属“博弈论”、“委托代理机制”以及与此相关的“信息不对称”、“市场失灵”、“道德风险等”。学过经济学的人对以上的概念并不陌生，在此不一一做名词解释。

   在所有权和经营权相分离的前提下，公司治理行为可以作为激励理论的一个案例。这个案例中包括了所有者和经营者的委托代理机制以及由于双方信息不对称可能会产生的经理人市场失灵、逆向选择和经理人的道德危机。黄光裕和陈晓之间的恩怨中为什么很大部分人谴责陈晓，部分原因是和他破坏了“委托代理机制”的缘故，在法律上代理人是必须绝对忠于委托人的，在这一点上，陈晓应接受道德的谴责。这也是道德危机的一个典型案例【个人观点】

    最后，经济学教科书里关于如何防止激励理论失效的解决方案是建立一个良好的机制。对国内很多企业，特别是国企来讲，简直是笑掉大牙。为什么提这一点，是因为坛子里很多兄弟还在读书，兄弟我说出来是为了让大家以后工作中见到激励二字不要太较真而已。那激励机制为何为何如此不堪，郎教授说过：关键在于契约精神。

楼主博客，欢迎指正：http://xudan726dan.blog.sohu.com/

原理五：“贸易可以使每个人的状况都变得更好”（2.16夜更新）
很明显，曼昆经济学十大原理之五说得是“比较优势”这个概念。在不长的篇幅中，曼昆主要说明了两点。即，
贸易中存在比较优势，比较优势能增进社会福利
竞争对手与合作伙伴不是非此即彼
    要讲清楚比较优势的概念还真不太容易，起码以我的水平觉得如此：因为比较优势指的是“机会成本”的之间的比较优势，只有当一方生产某种物品和劳务的机会成本优于另一方，我们才说某一方具有生产该产品和劳务的比较优势。在得到是否具有比较优势的结论前要经过两次比较：某一方内部产品和劳务绝对成本的比较，该产品与劳务与另一方同类商品和劳务的机会成本的比较。（不知道讲清楚了没，如果大家觉得讲得不透彻，建议去看教科书里面的图例）
    贸易中的比较优势理论解释的是专业化的社会分工导致资源配置实现最优，增进社会福利的可能性，而不是某一方能以最小的代价来生产某种产品和劳务（那叫绝对优势）。曼昆在解释贸易会导致社会福利的增加（资源配置根据效率）这一结论是说得还是简单易懂的，推理可以利用贸易可能性曲线和生产可能性曲线来给出直观的结论。

    贸易不是一个人干的成的，所以存在贸易伙伴。贸易伙伴的存在无疑是有利的，除了专业化生产、资源配置高效、增进社会福利等大道理外，最有说服力的就是通过贸易人们可以享受本地没有的产品（如进口的高进巧克力）。但是我们常常在享受贸易的同时却对我们的贸易伙伴非常不满，而且这些指责在自己立场而言都是正义的：我国向欧洲出口纺织品需要配额，美国对我国厂商发起轮胎反倾销调查，德国的公会认为亚洲抢走了他们的就业。。。。这些矛盾都指向了贸易“保护主义”之争。
    贸易“保护主义”是指贸易一方设置进出口关税，贸易配额、进口定价机制等壁垒保护国内处于比较优势劣势的行业。从纯粹经济学上来讲，贸易保护无疑是一种低效率的行为，但事实上，保护行为有其存在的必要性，特别是考虑到国内利益的平衡、公会、党派等因素。对于贸易保护主义不能以一种极端和敌对眼光来看问题，其存在有着必要性，因为人都是自利的。我们要做的是需要在自由贸易和保护之间寻求一种平衡，一端平衡经济、一段平衡政治，因此存在WTO,北美自由贸易区等。此外，要清醒的认识到的是，国家在此类国际组织中的地位和国家行为是相关联的：弱国无外交，抗议和保留。。。权利挣不来就业和福利。维护贸易争端需要国家行为介入。

很实用，谢谢

原理六：“贸易可以使每个人的状况都变得更好”（2.18更新）

曼昆十大原理之六谈的是市场和价格机制。    虽然很多教科书在第一章就介绍供需平衡原理，但越基础的问题，解释起来往往越让人力不从心。
    我们先来说市场。什么是市场？无论您是在菜市场买一斤青菜，还是在股票市场购买了10万元股票，都是处在市场中。怎么样一个特别的地方，能够汇集几乎所有的交易行为？我们说，市场本身没有什么特别的，关键则在于所谓的市场机制。
    市场机制是什么？
    非常笼统的说，市场机制的运作模式是这样的：由于供给和需求的存在，产生了均衡价格、交易各方均衡价格下互通有无，得到满足，巧得不能再巧的是，当交易各方追求收益最大化的过程中，社会资源被完美的配置了。对看不见的手，我的理解是，因为交易双方的相互制约，个人接受的结果不是最想要的却是最可能得到的，即现实中的最优，这样一个集合就体现了社会福利的最优。
    当然了，书中没有详说，市场也分很多种。上面形容的是最理想的自由竞争市场，寡头和垄断市场的结论就不一样了。当然了，看看油价上涨的情况，也就不难理解了。此外，本科微观经济学的童鞋们注意了，竞争市场、寡头、垄断市场的区别和图例几乎必考。
    不罗嗦了，最后讲三点：

• 什么是供给和需求。我见过好多学了4年经济学的同学不能准确的描述这两个定义 ，但要切记在经济学中需求和需要是有区别的，不能说我对航空母舰有需求，供给则同理。别人问起，点到这两点，起码证明书没读到狗肚子里去。要是能弄明白需求量变化和需求的变化的区别、还有收入效应什么的就多少有了专业性了（俺当年去德国大使馆面试就被问的这个问题）。
• 市场中的契约精神。 契约精神说得通俗点就是要重合同、守信用。我国自近三十年逐步开放市场以来，契约观念基本上是逐步下滑，特别是近几年尤甚。有人把这种现象归于ZF对经济行为的过多干预造成的。其实，我认为ZF干预这种方式本身没有什么过错。为何曼昆上开就否定计划经济，我认为部分原因在此，计划经济中确实是没啥合同观念。
• 价格与价值。我认为价格其实只是个符号，可以与价值相匹配，也可以与价值想背离。供需绝定价格，是条公理。马克思主义经济学说，价格是平均社会必要劳动时间的体现，由价值决定，我一直弄不明白， 一个LV几万块，耗费了多少平均社会必要劳动？向我这样的也算熟练工作的小职员，在社会中劳动好几个月也买不起。
  

楼主博客，欢迎指正 http://xudan726dan.blog.sohu.com/