跟导师还是跟行政性领导好！！！

一般来说，想以后工作好就找个有关系的行政领导，想在学术方面有成就就找个认真点的导师。
读博是苦的，跨专业就更这样了，深有体会。

投机取巧者

念学位，选导师，当然是学者型的比较好。这个难道是问题吗？？？

你的问题比较特殊，其关键，是现在的导师过于极端过于BT（按你所说）。这样的导师，在学者型中并不具备代表性。因此，你的处境并不能说明，选导师一定是行政型的好。

很不喜欢你的这种标题。

见过正月初二就在实验室通宵做实验的么？饿了就吃泡面。好在楼主的导师应该没这么勤奋。

要有信心，同时要适应环境。

ohoneyhu122 发表于 2012-2-14 21:17
人一旦读博了就两条路，一条退学，第二条跟着导师走，无论前方道路如何。否则就是第三条路：生不如死。

说得不错

同情lz，我也喜欢给很多自由空间的老师!

云随风动 发表于 2012-2-15 13:05
有些牛皮等你考上博士后再吹不迟

刚刚上手的时候，很多博士生都是雄心勃勃的，写着写着都变得实际了，绝大多数人都只不过希望弄出个东西，凑合着毕业就行了。毕竟，惊世骇俗的论文不是在规定时间内想写出来就出来的。

charliexj 发表于 2012-2-15 14:48
刚刚上手的时候，很多博士生都是雄心勃勃的，写着写着都变得实际了，绝大多数人都只不过希望弄出个东西， ...

还得考虑你选择一个争论性太大的题目论文答辩时会不会被毙掉
即便不考虑这方面因素，你能不能拿到足够的数据，有没有较为成熟的方法都是选题时考虑的重点，光有idea有个球用
所以有些硕士生确实还是太嫩了哦

云随风动 发表于 2012-2-15 14:58
还得考虑你选择一个争论性太大的题目论文答辩时会不会被毙掉
即便不考虑这方面因素，你能不能拿到足够 ...

有道理！眼高手低，是撰写博士论文的大忌，毕竟面临毕业压力！
但是，据我所知题目本身的争议性并不会导致答辩不过关，因为学术研究具有探索性，允许存在争议和试错的。关键是论文本身的技术含金量，如果题目存在较大争议性，而论文本身的撰写又乏善可陈，自然不会好果子吃的。