跟导师还是跟行政性领导好！！！

你的博导是个二逼，你妈自己不想搞的题目就丢给学生搞，这种题目，不要说扩展，就是做这方面的研究都是很限制人的事情。你要真扩展了，还不如去当自由派学者，什么导师啊，去集体化？想什么呢？
这有什么好研究的？
还有那个什么制度经济学，完全是象牙塔上冒酸水儿的东西，制度本来就是莫名其妙的，有什么经济意义好研究嘛。那你说，远古时期的那种跳大神制度，巫蛊制度，还有什么政教合一精神领袖制度，有什么公共利益好研究？制度经济学，就是先有制度，然后研究怎么把话说圆了让大众好接受的经济学。哪儿有什么公共利益好研究？你要真研究土地私有化，制度经济学倒是可以好好看看

颇为同情楼主，但完全不管也不好呀

charliexj 发表于 2012-2-15 15:07
有道理！眼高手低，是撰写博士论文的大忌，毕竟面临毕业压力！
但是，据我所知题目本身的争议性并不会导 ...

对于很多年纪比较大的学者，还是有很多禁忌的
我认识一个博士开题时就差点没过，也是因为“立场”问题，他写的还是纯经济的问题
比如结论说人民币汇率没有低估，全票通过
而结论说人民币被严重低估了，马上有老师猛批你

我觉得这个问题有点简单化。跟什么样的导师要看导师的人品和自己的兴趣所在。跟官员和学者没有多大的关系。不过你跟的两个导师是两个极端典型罢了。其他所谓的学者导师可能也会让你跟你的硕导一样爽，有个官员型的导师也可能会让你很难受！不过对你的难受很理解。

云随风动 发表于 2012-2-15 15:14
去集体化、土地私有化、多党制、自由选举……这些对于很多学者都是禁忌

关于土地私有化的博士论文答辩，我见证过一场，答辩委员们的策略是严厉批评，过关从宽，但是，论文评级较低。以此，表示自己的态度，两边不得罪，有些微妙。

ai   .......

还是修炼好自己最重要……

动力三轮车 发表于 2012-2-14 19:28
谢谢啊，兄弟！我只是感慨下，郁闷，结婚了，压力大得和老婆一个月也见不到一面，天天想得就是咋样去土地 ...

土地去集体化？。。。那还是社会主义国家吗。。。。

动力三轮车 发表于 2012-2-14 19:25
不是的，我硕士是经济史专业，毕业也发了一篇中文核心和一篇C刊（后挂导师的名字），但博士选题是完全陌生 ...

你在你一个不懂的领域做研究，应该说是悲剧呢，还是喜剧呢?

如果是既定事实，多下工夫吧

最讨厌的就是导师给一个自己不喜欢的命题作文去写，研究本身就应该按照自己的兴趣和思路来的，导师在其中只应该扮演顾问的角色。