为什么现实中非逻辑、非理性比比皆是？

个人认为 现实经济生活中的这种看似非理性的行动，实际却对执行该行动的个体来说可能反而是更理性的 以自然界的生物进化现象为例 在自然界中，生物个体需要获取更多有利的资源来增强应对环境的能力，并以最大可能留下尽可能多的健康后代，以延续和壮大自身的遗传基因 人类社会其实也存在这种现象（也可看做是：人作为自然界生物的一种本能）因此，作为生物个体的单个参与人 也需要尽可能的获取对自己有利的各种资源 然而作为拥有智慧的高等生物 它会有意识地将暂时用不到的部分资源，以某种方式转移给其部分（或全部）后代 因此现实中我们常常见到所谓“豪门” 以贴中提到的杨白劳等为例 黄世仁看似为富不仁 但至少在发展其业务方面（比如放债、雇工等）是完全符合当时的、社会承认的规则 其执行这些业务的资本据推测 很多也可能就直接来源于其父辈的资本积累 然而 值得注意的是 由于人具有能动性 为了获取更多的资源 它可能会采用更多的手段来达到目的 如果没有一定的社会规则（比如法律）来明确制约其行动的合理范围 则可能出现不择手段的现象 我国当前经济生活中的种种违法现象，很大程度上就与个体逐利动机过强，相关约束及惩罚机制制定和执行不力有很大关系 但我们应对未来有信心 以改革开放前我国经济情况为例 当时人们生活水平不高 收入也很差 即使有钱，能买到的东西也比较少 从制度上看，当时的各项法律和规章制度也极不健全 而对比现在 法律等已经逐步完善并不断地根据实际情况不断改进 人们的物质和精神生活都得到很大提高 因此 从进化的角度来说 当前呈现的种种不合理现象也会逐步得以消除

是的 理性与非理性相互制约,

  楼主讲的貌似是公平问题而不是理性问题。
  事实上，纯粹的理性仅仅是为了方便进行经济学分析而做出的假设，而现在这种假设因为过于脱离实际而受到普遍的挑战，行为经济学和新制度经济学的兴起就有这方面的因素，新制度提出的有限理性假设在分析中加入了人的偏好及投机倾向等因素为我们解释现实提供了更有效的工具。
  至于价值，这可以说是一个伪概念，目前仍存在争议，因为价格其实可以直接反映物品的价值，将两者分开并没有必要。开发商拖欠工资其实可以算是理性考虑，毕竟理性考虑往往是自私的。尤其是拖欠工资的成本并不高的时候，这又要牵扯到我国的立法问题及司法保障不完善，但了解问题是一回事，解决问题又是另一回事。
  然后是强盗分金币的问题，强盗想要在不被杀死的情况下得到尽可能多的金币，以这两个条件即可推理出结果，如果非理性与非逻辑意味着否决这两个条件，那才是脱离现实的，结果必然是被处决，达成最优的可能性几乎为零，因为在未经过推理的情况下这道题的答案案显得有明显不公平。
  贪官为什么会贪？这还要回到上面的答案，因为成本太低，十官九贪，但被抓的就那么几个，落马的原因还多半是因为意外或派系斗争，但收益却如此之高，现在被抓出来的都是千万起的，换了是我，我也忍不住，从这角度来说，也是出于理性的结果，符合逻辑。至于股民，可以参考人们为什么在十赌九输的情况下还会赌，另一方面中国股市的制度很不完善，有很多漏洞，但对于股民，并不存在其他的途径来实现一夜暴富的梦想。
  之所以会显得那么没有逻辑只是因为它们看上去不太公平，结局不太好而已。但是也有通过股市赚的百万身家的人，也有贪腐安享晚年的贪官。这个社会有其运行的规则，我们研究经济学的，只是提供提高效率和福利的方法而已，要想改变他们，无非革命抑或是改良。

“因为生活中的非逻辑、非理性太多太多了。贪官明明知道贪腐会严惩甚至枪毙，但却前腐后继；股民明明知道股市诗歌圈钱赌博之所，却硬要穷人帮助富人。为什么非逻辑、非理性比比皆是呢？？？
能够说得貌似有逻辑者有奖励！即使一句半也行！！”

其实西方经济学的前提假设与博弈论的前提假设都是西方哲学思维的一贯体现：当理解不了一个复杂性事务的时候，为了便于分析和检测，只能先假定出若干绝对的理想环境，然后将这些绝对的理想环境分层次按顺序代入方程式，最后得出一个似是而非的结论。所以所谓理论经济学就是抽象而理想化的条件和结果。但在我们对世界认知不完整的情况下，如此假设检验也无可厚非，毕竟还是有章可循的，虽然断点很多，虽然疑问重重，但这至少是一种分析和判断的方法。就像孙子兵法，你能说它放之四海而皆准吗？
要想应用，先得有理论指引，没有现成的理论，就先去假设一个可以理解可以估量的环境和条件去创造一个理论，这样一来，一个个支点连成的线和面就将我们的现实世界勾画的越来越清晰越来越近似了。
又譬如中国武学，你刚学招式的时候，肯定都是假设对方的攻击方向，然后针对性做出反应，这时候你面临的都是假想敌（理论假设），之后等你武艺精熟之后，再对上真人对手，即可活学活用，对症下药了！

三尺清风 发表于 2012-2-27 14:29
“因为生活中的非逻辑、非理性太多太多了。贪官明明知道贪腐会严惩甚至枪毙，但却前腐后继；股民明明知道股 ...

只是燕子使楚，淮橘橙之
：“淮南的柑橘又大又甜。可是这种柑橘一种到淮北，就只能结又小又苦的枳，还不是因为水土不同吗？同样的道理，齐国人在齐国能安居乐业，一到楚国就做起强盗来了，也许是两国的水土不同吧”。

三尺清风 发表于 2012-2-27 14:29
“因为生活中的非逻辑、非理性太多太多了。贪官明明知道贪腐会严惩甚至枪毙，但却前腐后继；股民明明知道股 ...

呵呵 多谢xnv鼓励！

这就是一场赌博游戏，每一个赌徒都希望自己是获利方，这种心理反映了人们喜欢付出少回报高；赌博、股市就是这能提供这种获利模式。自然每个人都对其虎视眈眈。

其实你们说的这些都有一个缺陷，就是忘了人性！无论是杨白劳还是建筑工的情况都是人性导致的结果，而不是某某理论衍生和推导的结果，这就是现实中经济学家、金融学家不然“企业家”收入高，“企业家”不如掌权者收获的利益多的原因！
历史也是这样，所有改朝换代的人，都不是当代的理论家，而是理论应用家！
这是差距产生的原因，我觉得早晚会有一天，出现这样一个学科，就是教别人如何将理论、知识应用到实践中。
理论应用于实际，理论联系实际不是空话！

如果按金钱来衡量这个题目,我想1个亿人民币总该值得的.

对此问题,我想说两句.

1.以逻辑推理形式的所谓"理性"占据我们所认识的世界很小一部分;
2.逻辑推理是人类在最初的年代里的非逻辑推理逐步积累而形成的,而且到现在,这种从非逻辑推理升华为逻辑推理的过程,一直持续着,在人类有生之年,奔流不息.

doubleds 发表于 2012-2-16 11:20
现实中市场总是存在一定的局部无效性，即你所说的非逻辑、非理性，这就是有一部分成功的投资者能够获取超过 ...

所见略同.