为什么现实中非逻辑、非理性比比皆是？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

何为逻辑？何为理性？
生活中到处充斥着非逻辑、非理性，但为什么客观存在？
如同所谓的价格与价值关系？马克思重视说价格围绕价值波动？大家就从来没有看见过有几次价格＝价值的。比如杨白劳辛苦一辈子，其活劳动（留下的汗水）创造的价值比黄世仁（留下的汗水）多得多，但拿的工资却几乎为零。建筑工人在建筑工地辛苦一年，其年底的工资却要被大发横财的开发商拖欠。难道这是逻辑、是理性吗？？？

类似强盗分金币：一共一百个金币，有五个懂逻辑的强盗，一个一个按顺序分金币，如果提出的方案不同意的人比同意的人多就处死提出方案的强盗，假使你是第一个强盗，你如何选择？
本文来自: 人大经济论坛 博弈论 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1350563&page=1&from^^uid=1170440

如果这5个强盗中智商不一样、或者有非逻辑、非理性者？结果又如何？能否从非逻辑的角度来演绎一番。

因为生活中的非逻辑、非理性太多太多了。贪官明明知道贪腐会严惩甚至枪毙，但却前腐后继；股民明明知道股市诗歌圈钱赌博之所，却硬要穷人帮助富人。为什么非逻辑、非理性比比皆是呢？？？

能够说得貌似有逻辑者有奖励！即使一句半也行！！


补充内容 (2013-1-11 06:40):

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：非理性 非逻辑 pinggu 人大经济论坛 thread 价格 股民 马克思 价值 如何

现实中市场总是存在一定的局部无效性，即你所说的非逻辑、非理性，这就是有一部分成功的投资者能够获取超过市场收益的原因。

西蒙的有限理性是一个很好的例子，他对理性的理解很贴近现实，认为在现实中，人们并不是一直在最优化自己的选择，因为最优化是有成本的，而人们对成本的意识是很强烈的，所以人寻找的是一个“够用”的选择，并不需要最优化的选择，因为最优化往往意味着高成本的付出，不论是金钱上或是时间上

有限理性并非“非理性”，很大程度上是路径依赖在起作用，诺思认为，“路径依赖”类似于物理学中的惯性，事物一旦进入某一路径，就可能对这种路径产生依赖。这是因为，现实生活存在着报酬递增和自我强化的机制，这种机制使人们一旦选择走上某一路径，就会在以后的发展中不断的自我强化。

楼主提出的问题具有较强的现实意义。
首先，什么是理性，需要界定。在一个贪腐成为团队群体行为的现实中，其实参与贪腐才是理性选择，反之则是不理性，很快会被逐出这个群体，甚至被妖魔化。
其次，非理性和非逻辑可以从的自我、本我、超我来解释。
以楼主所言的贪官为例：作为贪官，从“本我”角度看，贪腐可以使得一个人或一个家庭得到享受到更高层级的生活，这是人好逸恶劳的动物本能决定的，因此，任何人都有贪腐的动机；从“自我”角度看，贪腐是有成本和代价的，因此任何人也有不贪腐的自我约束与克制。但是一旦成本很小，或者被发现的概率很低，或者可以摆平搞掂很多关系，自我的约束与克制就会趋于下降，甚至为零；从“超我”角度看，这实际上不符合人的本能，除非此人追求所谓的历史定位（如马英九）。关于超我i，这里不作讨论。
那么为什么这么多贪官前赴后继呢，关键还是缺乏约束和监督、成本极低的“自我”强化了“本我”，在官员道德水平日趋下滑的今天，加上缺乏“超我”的精神制约，贪腐便成为了最优选择。
因为，在民众看来不理性的贪腐，实际上是官场最理性的选择。

behave rationally by given preference
理论上可以界定什么是理性什么不是
经济上说rational agents only care about material payoff...
那么贪官贪污就是理性的...因为它只在乎钱...
indirect evolutionary game theory说很多行为相对于它的preference就是rational而且也stable.
很多东西深究都没什么意思
个人观点

       首先，感谢xnv的双百奖励！这是一个值得继续探索的问题。
       其次，经过认真思考，我认为从博弈论角度再来研究这个问题，是一个较好的切入点：
博弈论“囚徒困境”案例中有一个著名的结论，那就是“个体理性与集体理性的冲突”，意即在一个群体团队中，当每一个人的行为都是理性的时候，这个群体团队表现出来确实非理性的；反之，当每一个人都是非理性的时候，群体团队的行为却是理性的。
        比如，只有一个出口的房间发生火灾，这对房间里每一个人来说，最理性的行为时迅速逃命，但是在这一“理性”驱使下，如果大家都一窝蜂争相逃命，最后是绝大部分跑不出来的，基本上都会堵在门口而逃不出去，整个群体团队的结果呈现出非理性；反之，如果每一个人都是“非理性”的，也就是让别人先跑（当然也不能推让），最后一定大部分人可以顺利逃生，整个团队群体的行为却是理性的。这样的例子是非常多的。
       所以在官员群体中，对每一个官员来说，不贪腐好像是理性的，但是由于缺乏监督与约束机制，总体的贪腐成本可以忽略不计，可谓“不贪白不贪”，因此，整个官员群体就是非理性的，毕竟这不符合人的好逸恶劳本能；同样，个人官员贪腐看上去好像是非理性的，但是出于监督与约束缺位，“贪了就贪了”，整个官员群体的贪腐行为实际上变成理性的。
       结论：在缺乏监督机制和约束机制的前提下，官员的贪腐行为实际上是团队群体理性行为的必然结果和表现形式，不贪腐不但不理性，反而会被驱逐。最后是所有实权官员（非实权官员是想贪，但是贪不了）都会贪腐。中国今天的贪腐现实已经证明了这一点。

生活中正因为理性的政治家、企业家和“慈善家”太少了，所以人类社会才充满那么多的不确定性，人类文明才会有那么多的艰难曲折，历史上也才会常常有惊人的相似之处！并且是愚蠢的错误一错再错！！！

比如，萨达姆明明知道美国世界老大，自己那几杆枪打不过美国的飞机导弹。但却不理性地认为共和国卫队是世界上最忠诚的军队。

又比如，卡扎菲明明知道以一己之力无法抗衡美欧。但是却不理性地顽抗到底，最后死无葬身之地。

世界华商协会明明知道“慈善”是全身心的投入、何况是财产的的捐献。但是却不理性地以慈善之名甘做欺世盗名的勾当。

去年以来一些温州企业家明明知道“打会”高利贷在企业效益下滑时会让企业永远还不起高利贷。但是却不理性地越界越多，以至于书记为他们高歌“自杀是企业家精神的体现”！！！

金三明明知道社会主义绝对不是世袭制，但是却不理性地又树立了三个太阳。再这样不理性的代价是什么？不只是给他自己写上了墓志铭，而且会给北韩人民带来巨大的灾难！！！

如果人类社会追求的是理性、是最优化，为什么人世间却到处充斥着不理性、不逻辑的行为？？？

我们搞经济学的哪个不信奉“理性至上”呢？但是现实生活中，北岛的诗句依然回响在耳边：

卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭，
看吧，在那镀金的天空中，
飘满了死者弯曲的倒影。

冰川纪过去了，
为什么到处都是冰凌？
好望角发现了，
为什么死海里千帆相竞？


本文来自: 人大经济论坛 博弈论 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1350563&page=1&from^^uid=1170440

xnv 发表于 2012-2-20 09:50
生活中正因为理性的政治家、企业家和“慈善家”太少了，所以人类社会才充满那么多的不确定性，人类文明才会 ...

博弈问题有一个基本的解题思路：逆向归纳法！

这如同下象棋、围棋一样。高手至少要看出10步的各种可能下法，以及双方每种下法（ａｃｔｉｏｎ）的可能结果。从最后的第10步各种ａｃｔｉｏｎ及其可能的ｐａｙｏｆｆ来反推第9步应该采取何种战略ｓｔｒａｔｅｇｙ。以此类推，从而决定了你当前的第一步应该如何行动。

但是为什么这么多的企业家、政治家和“慈善家”却只是将所有可能的结果盲目乐观，意味“风险事件”出现的概率是0。这些所谓的“家”其实是最不理性的人。但是为什么所谓的精英人物都是不理性的，难道我们的平民大众都是以理性来行动的吗？

奖励这么高，我也来说两句。关于非理性这个问题，私以为在理性人假设前提下的经济学中，是找不到答案的，耶鲁公开课《心理学导论》的那个教授倒是在进化心理学的讲授中提了一下。所谓非理性，比如人的感情——妒忌、愤怒等，在进化心理学的视角下，其实是在某些博弈环境下的最优解策略（如愤怒、被人背叛想要复仇的心态就很符合重复进行的囚徒困境博弈的最佳策略“以牙还牙”），在长期的进化过程这些策略因为有利于人类的生存而保留下来，但如果接触过进化论的话，就可以知道经由进化而产生的特性可以让种群的基因延续下去，但不一定是大自然能产生的最好的特性（参照人类的眼睛，就结构上而言比不上乌贼），而人类现代社会又与过去的原始社会有很多的不同，环境变了，因此在自然环境中的博弈中合适的策略工具，在完全不同的现代社会的博弈中变得不合适，这是很正常的事