楼主: rdhx2011
5697 2

[问答] eviews 面板数据 自相关 滞后分析 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

初中生

38%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
108 点
帖子
17
精华
0
在线时间
12 小时
注册时间
2011-7-16
最后登录
2013-12-31

楼主
rdhx2011 发表于 2012-2-19 15:34:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
就是关于面板数据在得到DW值后,发现存在自相关性,接下来做滞后效应分析。
那么滞后效应还是在那个Poll Estimation对话框里面完成吗 ?
我的做法是在Poll Estimation对话框,因为不知道滞后几个单位效果最好。所以要实验几次。
现在以滞后一个单位为例,即ar(1)
滞后一个单位ar(1)  则ar(1)可以分为在函数中变化和在函数中不变化
当ar(1)在函数中不变化,我把ar(1) 填写在Common中,然后其他的设置和第一次做面板分析时一样(分别计算其RSS1、RSS2、RSS3等值,得出应该建立模型结论。),然后再得到在该模型下的DW值
同理在做ar(1)在函数中变化时把ar(1) 填写在Cross-section specific中,其他类似以上做法,得到DW值
然后做ar(2).ar(3)等的不变化和变化的情况下的DW值,从中选择DW值最接近2的,作为最优。


我的做法对不?没找到相关的理论和案例
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:EVIEWS Views Eview 面板数据 view 对话框 相关性 模型 最好

沙发
rdhx2011 发表于 2012-2-19 15:38:26
还有个问题就是在做这个分析的时候 还需要重新做Hausman检验吗??
谢谢各位 我是菜鸟

藤椅
墨然然 发表于 2015-7-15 17:50:18
楼主解决这个问题了么?我也想知道。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-20 21:58