一稿多投为什么是学术不端？

hbhjhf 发表于 2012-2-23 22:27
因为其潜在动机是一稿多发
可能还会让杂志社白忙活，所以不爽

一稿多投的潜在动机是一稿多发？不对吧。应该说，绝大多数的一稿多投不是为了一稿多发，而是为了提高录用几率，早些见刊。
大部分稿子根本不进专家外审，编辑稍微浏览一下就挂了，这也谈不上什么白忙活。如果是交了审稿费才给审稿的，即使最后不发表，也不能说是白忙活吧，拿人家的手短嘛。

这很好理解，人人都一稿多投，人家期刊有那么多精力来给你审稿吗？除非你愿意支付审稿费，否者别人凭什么来给你审稿，哪来那么多资源来给你审稿

主要审稿周期太长了，动不动三个月，等不起，这才会有一稿多投。

被期刊所逼呀！文章不发出来影响太大了

一稿多投违背了期刊的既定条款（合约），应该算是违约。

编辑部对不予采用的稿子不及时告知作者，是不是为人不端？！

一稿多投有何不可？为何不能双向选择？

看看。哈哈

xiaohegu 发表于 2012-3-11 11:33
编辑部对不予采用的稿子不及时告知作者，是不是为人不端？！

这条真的要顶起，强烈同意！

西江月文化传播 发表于 2012-2-24 15:19
这很好理解，人人都一稿多投，人家期刊有那么多精力来给你审稿吗？除非你愿意支付审稿费，否者别人凭什么来 ...

审稿就是编辑的工作啊！照这么说用人单位招人的时候还得问对方有没有投简历给别的单位啊？要不就白面试了？有这种道理吗？
本来就是双向选择的事情，为什么到投稿这就变成投稿人不对了？
这种体制真的该改一改了！