许小年：从秦到清不是封建社会

我赞同许教授的说法。
        封建社会是分封制定义的一种社会制度。这种制度下，国王向各类封建领主授予采邑，而封建领主向国王效忠，从而形成了一种金字塔式的国家治理结构。
       而我们，好像这种情况并不多，教科书还都这样写，是无知还是**？

flyingcatorg 发表于 2012-2-24 20:52
深有同感，马克思关于社会阶段的划分有问题。

似乎是咱们的历史学家引进的时候出现了错误。
马克思应该只针对欧洲的历史作出的划分，对中国的历史他应该没啥关注。

这是公开的秘密~~~

划分没有问题， 而是名字不对。
根据《东方经济学》。封建 中外都指 “封邦建国”。
“封邦建国”，是一个政治形式而已。 不能用来 作为社会的划分。
“封邦建国”，这种 政治形式， 在 奴隶社会， 所谓的 “封建社会” 都可能存在。
社会的决定因素是生产力。社会的最主要个纳西是生产力和生产关系的关系。
所以必须 从这对关系 来划分 社会。
而这个所谓的“封建社会” 的生产关系，的特征代表就是地主。
仿照 “奴隶社会” 的叫法， 用生产关系中最有代表，而有不易混淆的一方来 称呼这个社会，
叫做 “地主社会”。
这样 问题就决绝了。

谢谢  受教了

分析透彻

玄一无相 发表于 2012-3-23 18:19
我赞同许教授的说法。
        封建社会是分封制定义的一种社会制度。这种制度下，国王向各类封建领主授予 ...

这个关于封建的问题，我觉得学术界基本上搞清楚了：老马的分法根本不符合历史。可以看看唐德刚的书，里面说的挺清楚的。

huyidao134 发表于 2012-4-25 20:03
这个关于封建的问题，我觉得学术界基本上搞清楚了：老马的分法根本不符合历史。可以看看唐德刚的书，里面 ...

划分方法还是结果？