吴敬琏：政治不改革，经济改革也落实不了

jackloo 发表于 2012-2-28 23:23
我也斗胆说两句政治体制如何改革，一是确保和加强无产阶级政党的领导地位，这是前提；二是建立杜绝以公有谋 ...

确保某一政党的领导地位,那就是确保某一人群的领导地位.这样的政体就不是共和政体,这样的国度就不符合我们共和之国号了.

无论实际情况如何，无产阶级政党是否应该代表广大无产阶级共同的利益？是不是应该是无产阶级的先锋队？无产阶级需要几个先锋队，需要几个无产阶级政党来代表他们的共同利益？

这些答案是显而易见的，所以确保无产阶级政党的领导，就是确保无产阶级的共同利益。某些所谓民主的做法，比如搞两个无产阶级政党竞选，或者让无产阶级政党与资产阶级政党共同参与选举，那是对无产阶级利益的背弃。社会主义政治民主不是资产阶级政治民主的那个样子。

马克思说矛盾是对立统一的，博弈论说在斗争博弈中趋向均衡。资产阶级社会中的各政党是通过独立、对立、斗争、博弈来达到均衡的，而社会主义的政党是通过政党来自于人民、服务于人民、受监督于人民来达到政党与人民的统一的，这是两种社会政治民主的根本区别。

社会主义政党一旦不能受监督于人民，那么这个政党最终一定会脱离于人民而只服务于自己，所以人民的全面的、无孔不入的监督，是社会主义政治民主的根本报障。脱离于无产阶级的政党已经不再是无产阶级政党，它比资产阶级政党更让无产阶级感到憎恶。

早期由于政治军事斗争的需要，无产阶级政党采取内部监督是具体问题具体分析的结果，情有可原，但现在或最晚到2050年，该将监督权交给人民了。

人民如何更有效的监督？在我看来，主要是3点，一是人大代表全心全力代表人民去监督，而目前人大代表由于非职业化、有自己的生活工作压力，很难全心全力的监督，顶多做到了定期建议，在监督过程中遇到问题无解决手段、处理结果难以跟踪也就难以取信于民。所以我建议人大代表职业化，人大代表的职业就是监督，由政党管理，向所辖地区人民负责，其个人收入也由人民决定，比如由政党统一提供的人大代表总工资中按所辖地区人民投票数量决定；二是法律与经济制度控制下的媒体开放自由，政党不得以法律和经济制度以外的手段（特别是地方政府的行政手段）干预媒体自由，自由的媒体是人民获取信息行使监督权的必要条件；三是政党官员私有财产公开，任何公民在一定的程序下都可以浏览和参与对官员私产调查公布过程的监督，这是确保不以公有谋私有的最直接最有效的手段。

     相反,经济不改革,政治改革始终都是空谈.这个经济改革主要的仍然是庞大的国有垄断经济的改革.国有经济的运作成本之高是有目共睹的,高额的房屋土地费、过路桥费、医疗费、油费等等成为全国人民的沉重负担。

rbzdsf 发表于 2012-2-28 17:55
支持吴市场！
现在很多人开始吃肉骂娘，这是不对的，对小平同志不太尊重，更是问题。
作为过来人，必须告 ...

一个坝体本来是没有缝隙的，一个人在坝体上开了一个大口，急遽的水流使得坝体的洞越来越大，让修补洞的人措手不及，这是谁的错？