劳动创造价值，“停止劳动”也可能创造价值

tsp8001 发表于 2012-3-2 22:22
在很久前我提出负价值的概念，可惜没人顶起，这里就可以用负价值来解释了。

你多久前提出负价值的概念？

林汉扬 发表于 2012-3-2 22:28
你多久前提出负价值的概念？

记不起了，应该是讨论双赢原则的时候

tsp8001 发表于 2012-3-2 22:56
记不起了，应该是讨论双赢原则的时候

呵呵！我倒是有说过，你老兄不会是看来我的论述作为是自己的吧，不好意思又被我抢先了.按照你的价值（使用价值），看看我所写的文字：“我认为一种物品的使用价值存在小于或等于0这种现象，比如，人们吃大米在使用率/需求率≥1或者由于使用不当引起使用者的伤害即使用价值为负，都可能成为物品的使用价值存在小于或等于0这种现象。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1361865&page=1&from^^uid=717906”

你认为是你说的就是吧，你的价值概念和我的整不到一块去。

tsp8001 发表于 2012-3-2 23:05
你认为是你说的就是吧，你的价值概念和我的整不到一块去。

呵呵！老兄不能这样吧！我是想认识和学习一下你的“负价值”是怎么个负法，是不是与我的一样，现在说忘记了，我晕

我不知道你的负价值是什么。我一般是指行为产生的价值为负，比如打架，而这个要落脚到经济动力去理解

tsp8001 发表于 2012-3-2 23:27
我不知道你的负价值是什么。我一般是指行为产生的价值为负，比如打架，而这个要落脚到经济动力去理解

可见你没有达到本质上的认识！打架的确可能会引起个人身体上的负效用或者负价值，就像吃药过量会引起负效用或者负价值一样，可是，一个事物有时候应该从不同面来进行分析，所以，打架有时候它的发生也可能也是阻止更大的社会价值变为负的正价值行为呢？比如，警察与社会恐怖分子之间的打架，或者用武力把恐怖分子制服表现出来的打架行为，另外打击帝国主义侵略者的“打架”行为等等。不知道你有没有理解到正与负是相对的，可以相互转化的道理？

clm0600 发表于 2012-3-2 22:09
我的前提已经是某些人没有抚养孩子的能力了，你还要问为啥不能把这个力量用在孩子上？
你这些问题不要问 ...

弃婴是你提出的，不要推给别人哦。

经济学就是研究选择和决策的，弃婴的问题是标准的经济问题，当然可以研究了。

看看

bangfu 发表于 2012-3-1 08:38
以前的核武器已经具有了它自身的使用价值，不可能替代“不生产”的使用价值。

别盲目坚持了，以后说话前多动动脑子。发主贴的时候尤其是。
你这是吃了第五个烧饼饱了，就不认前四个烧饼了。
民间有句话，叫念完经打和尚。
病了吃药4天，第5天忘了吃药，竟然病就好了。奇怪吧，原来不吃药反而能治病呀！