关于微观基础的说明

这几位说的非常好

einheria 发表于 2012-3-4 16:06
上面这段话最后说得还是有点乱，因为把微观有点混进来了。其实应该这么说:宏观经济学这个词在上个世纪60年代 ...

学长，有个问题能不能再追问一下，我是一个要考研的学生，用的教材大概就是多恩布什，萨克斯，或者巴罗的。他们的教材在编写上是遵循一个怎样的结构，在学习他们教材的时候去理清书本中内容的学派问题又是否有必要，请明示，谢谢你。

火焰剑 发表于 2012-3-4 19:08
学长，有个问题能不能再追问一下，我是一个要考研的学生，用的教材大概就是多恩布什，萨克斯，或者巴罗的 ...

这三个作者的风格区别比较大，多恩布什是典型的新凯，巴罗是典型的新古典，萨克斯的书新古典为体新凯为用，应该不会同时是指定参考书吧。考研的话，以指定参考书为准，根据历年卷找出重点，不一定要跟着整本书的结构走完。

结构本身的话，国外书的每章节的前言后记里都会不厌其烦地介绍，目录前后还会有使用说明，比如根据教学目的来取舍章节，看的时候注意一下这些地方就可以了。

关于学派问题，一般是自己兴趣，有助于理解一些不同的说法，但是无助于考试；正常情况下指定参考书不会指定多个学派的，所以一般不用去理清这个问题。如果有兴趣，可以看看一些经济史方面的通述型著作

einheria 发表于 2012-3-2 15:38
就是总体现象底下的个体行为

比如说，你谈消费的边际倾向，一群人总体上体现出一个平均数，这在应用上可 ...

那你的意思是新凯恩斯主义与新古典主义的分歧主要是在微观的基础方面,即总体行为是否是个体行为或偏好的简单加总?而不是货币中性的方面?

wesley7 发表于 2012-3-4 22:43
那你的意思是新凯恩斯主义与新古典主义的分歧主要是在微观的基础方面,即总体行为是否是个体行为或偏好的简 ...

我可没有这么说哦，我只是区分了一下原凯恩斯主义和新古典主义在方法论上的区别

至于其他很多不同的政见，可以作为并列的分歧之一。不过话说回来，说这些都是方法论上的区别引起的也不为过吧

wesley7 发表于 2012-3-4 22:43
那你的意思是新凯恩斯主义与新古典主义的分歧主要是在微观的基础方面,即总体行为是否是个体行为或偏好的简 ...

学长，你能不能把你的观点也叙述和阐发一下，具体讨论一下货币中性的问题呢，谢谢。