[财经时事] 接吻的权利 [推广有奖]

11楼

我啊 发表于 2004-9-12 16:05:00

其实有些事情很简单，有些人老爱钻牛角尖，把简单的事情复杂化。

有些现象很明显大家一看就明白，可有些人吃饱了没事应邀把他复杂化。

其实这个事件根本就没有什么讨论的价值，事实在那儿摆着。媒体把它弄出来让那些讨论的人给那些迷惑的人一个答案。在理论上没什么价值。

12楼

一刹春 发表于 2004-9-12 16:22:00

不敢苟同。

凡是怕就怕只“一看”就下定论，还搬出“大家”来壮胆。

还是讲出些道理来为好，至少组织你的“大家”们联合签名声援。

与其平淡地活着，不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

13楼

葡萄VS柠檬 发表于 2004-9-13 15:02:00

这个问题一直在讨论啊

各方都有各方的立场

偶也认为自由是相对的

没必要学会了隐私这个词就哪里都要用一用，摆明了自己没文化

14楼

fillsky 发表于 2004-9-24 14:43:00

没必要学会了隐私这个词就哪里都要用一用，摆明了自己没文化

学的不是隐私这个词,是隐私这项权利!懂吗?

寒梅雪中尽.春风柳上归.

15楼

stevenying 发表于 2004-9-24 16:35:00

以下是引用nie在2004-9-5 18:24:13的发言： 从法律上的角度讲，学校安放摄像头，制定规则并执行规则的权利是合法的。很多学校安放摄像头的直接目的是为了监控教师上课，我问过一些学校。而学校的处置也是合理的。从上讲，是说不同性质的组织具有不同的“contrac law（复数）”，学校不是市场，它有权利制订这样的规则，只要这规则事先有合法程序且公布了。但是播放就有问题了。至于隐私权，既然你到公共场合去干这种事，就是默认自己的行为没有隐私。

合法并不意味着合理，中国很多合法的法律和法规其合理性都是值得商榷的！