腐败！交易费用！

不可能

在中国经济改革过程中，腐败有助于减少交易费用，使资源能顺利配置么？

我只想说，腐败能否和“寻租”等同，腐败能减少交易费用，就如同“性自由”可以解决男女比例失调带来的“生理危机”一样的可笑。

饮鸠止渴或许是腐败与经济发展最好的的解释了。

同时我希望这位仁兄查查什么是真正的交易费用包括那些：一是，事前的费用，主要在交易达成前发生的费用，或者说就是指签订契约、规定交易双方权力、责任等所花费的费用；二是，签订契约后所发生的费用，也就是维护契约正常实现的费用。

腐败的费用只能是经济发展的额外成本，或者说隐形成本，往往在企业核算中都是无法现实的，而交易费用往往是指可以衡量的费用

这个是在辩论上找理由的，不必那么当真。

另外，那个说法建立在一个假设：市场没有形成，中国早期的发展可笑的惊人。上海大众集团怎么起来的，你知道吗？老朱逼着现在大众的老总签了贷款协议，逼着他搞企业。那样的机制下：

1，有本事的没资本，也没胆识；

2，政府有资源，只能在自己党员里面找所谓的人才，万一投资失败还得国家买单。

在这样的情况下，根本有没法把资源分配出去，这时候相比：有人提出给你腐败，让你拿出资源来，也算一种Signalling。

当然了，这个结果在现在看来很可笑。但是在封建时代，和早期市场不健全的情况中，情有可原阿。制度是腐败的根源，也是这样说的。

性自由，解决男女比例问题，为什么可笑？

一个问题在你没有论证之前，先不要以“可笑”评论。