发帖
雷达卡
测算方式：
参考《中国工业经济》赵云辉（2024）的做法，从各个数据库和企业年报中提取每家上市企业披露的供应商信息，匹配这些供应商在商道融绿、华证指数、Wind、盟浪、富时罗素和M评级 6家评级机构的ESG评级。为确保匹配的准确性，采用供应商名称、统一社会信用代码以及其他公开的企业标识信息进行比对。在此基础上，计算每家供应商的ESG评级分歧。考虑到各评级机构ESG评级范围的差异，本文首先对6家评级机构的ESG评级分数进行标准化处理，从而使不同评级机构的ESG评分具有可比性。参考冯钰婷等（2024）的研究，采用供应商收到的所有ESG评级分数标准化后的变异系数测量其ESG评级分歧。变异系数的计算方式为标准差与平均值之比，反映了不同ESG评级的离散程度。
最终得到两个指标：
供应商评级：不同评级机构ESG评级分数标准化后的平均值
供应商评级分歧：不同评级机构ESG评级分数标准化后的变异系数
资料范围：3592个样本，1268家企业，附带测算过程中的标准差和极差，具体指标为stock year 供应商评级 供应商评级分歧
参考文献：
- 赵云辉,孙源,冯泰文,等.供应商ESG评级分歧何以影响企业运营韧性[J].中国工业经济,2024,(11):174-192.
2023-2009年上市公司企业供应商esg评级分歧.zip
(1.38 MB, 需要: RMB 34 元)
京公网安备 11010802022788号
