“贪污50万判死刑”就没人敢贪？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　
        日前两会会场上，关于反贪反腐的议题，引起了激烈讨论。其中最引人注目的声音，是全国人大代表、菏泽市委书记赵润田的“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了”的论调。
　　“贪污50万元就处以死刑”之所以抢眼，是因为这几乎是以高烈度的峻法，代表了对贪腐的“零容忍”姿态。说这话，当然是有大的社会背景的。近年来，亿元级巨贪频现。和动辄贪腐涉案金额千万上亿的贪腐大鳄相比，这个“贪污50万元就处以死刑”的建议，简直是让所有的贪腐行为都没了容身之地。
　　本来，和那些贪污几千万甚至更多的巨贪相比，贪污几十万就像是接受了人家的一顿吃请，或者节假日收受了一些购物卡代金券。在这样的语境下，涉案几十万的“小贪”可能完全没意识到自己的行为是“贪腐”。而且，假如“贪污50万元就处死刑”，那么再看看那些贪污千万甚至亿万的巨贪们，他们不少人遭到的处罚也不够到位。这样一对比，则怨念更深了。
　　反腐有一个问题就是法不责众，为什么那么多的小贪能从几万、几十万、几百万慢慢“修炼”成几千万甚至亿万巨贪？就如全国人大代表、山东省高院院长周玉华所言，官员贪污受贿时，不会首先考虑是否会判多少年，第一反应肯定是自己收着这点财物，会不会被发现；其他的同僚在这种情况下会怎样做？
　　“人家都收，我不收就吃亏了。”这才是症结所在。假如那些贪腐之手，刚伸出就被抓住，一受贿就露出原形，仕途就此终结，刑罚也难逃脱，这种时刻如影随形的被监督感，这种外部公众监督和法律震慑的“在场感”，才是威慑贪腐侥幸心理的最佳良药。
　　一收钱都被抓，一受贿就被罚，而且是刑罚相当，那么根本就不可能形成贪腐涉案“50万”的“小贪”，还觉得自己简直是清正廉明好官的咄咄怪事了。
　　更不可能纵容的是，那些起初还在“50万”级别起步的小贪，日日躲在“法不责众，尽皆如此”的侥幸阴影里，如官场硕鼠，慢慢做大。“贪50万，斩立决”的反腐义旗，或许观赏性十足，而震慑力有限。事实是，反腐从来不缺技术和制度支持，缺的不是严刑而是执行。（李晓亮 原题：反腐症结从来不在严刑而在执行）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：判死刑 全国人大代表 全国人大 人大代表 法不责众 贪污 判死刑

嗯哼~
事实是，反腐从来不缺技术和制度支持，缺的不是严刑而是执行。

必须形成一个透明的全面的监管体系
一项好的法规或者改革措施，必须使人们的行为自发地达到一个纳什均衡，而不是依靠人们的自制力，用重典！

人治社会，法律修改了又有什么用？

加上抄家效果会好一点。

明朝对贪污处理够严厉的了 可惜依然是层出不穷 需要变的不是这个法律

明朝对贪污处理够严厉的了 可惜依然是层出不穷 需要变的不是这个法律
________________________________________________________________

同意，话又说回来，当个官不贪的话连家人都养不活，父母不能赡养，孩子上不起学；连个亲人都管不了，还能是个好官？当然贪是不对的，关键是监督和合理分配的问题，让“肉食者”减少或消失才是王道。

应该贪一分就判死刑

本来根本不需要什么重刑。只要发现就开除公职，永不录用。就行了。关键在于执行，是收者必究吗？