楼主: ferguson06
30706 26

[经济学模型] 关于DSGE的入门级知识 [推广有奖]

11
鲁峰 发表于 2012-3-15 17:06:04
一句话:DSGE可以自学,可能过程会比较辛苦。
数学在我的自学过程中其实真的没那么可怕。只要找到合适的教材,一路读下去就行了。但是要边读边想,真正做到学以致用。其次,遇有确实很抽象难懂的地方,就多读几遍,不怕麻烦。原来我以为这是学文科的方法,没想到学数学也要这样,而且非常有效!
思考、简洁、行动、低调

12
鲁峰 发表于 2012-3-15 17:13:48
一句话:DSGE可以自学,可能过程会比较辛苦。

数学在我的自学过程中其实真的没那么可怕。只要找到合适的教材,一路读下去就行了。但是要边读边想,真正做到学以致用。其次,遇有确实很抽象难懂的地方,就多读几遍,不怕麻烦。原来我以为这是学文科的方法,没想到学数学也要这样,而且非常有效!

说句实在的,我希望有老师来教自己,那样在自己遇到模糊不清的地方时候,确实很省力。而且有想法也可以随时探讨。但是,我个人认为就获得学习乐趣来讲,自学也许更有意思。

当然,可能由于我对宏观经济研究仅是爱好吧,所以有充分的时间去反复读某一章。现在网络资源这么丰富,随便到国外著名高校经济学院的网站上就能搜集到核心课程的syllabus,照着上面的教法去学吧。数学就是纸老虎。学不懂的人一是没自信,二是没方法,不在于是否有老师教。
思考、简洁、行动、低调

13
derekllgg 发表于 2012-3-15 18:32:44
猪人 发表于 2012-3-15 13:40
我觉得DSGE的问题太大,以至于根本不是问题了。

至少从Friedman开始,宏观经济学就开始信奉新实证主义, ...
"合格的宏观经济学家,我觉得应该具备物理学家和艺术家,有良好的数学功底,比数学家多了份哲学"
________
我觉得合格的数学家本来就应该是哲学的。。。不然他不知道自己在做什么。。。
仁者不忧,知者不惑

14
ferguson06 发表于 2012-3-16 15:13:28
哎,看了楼上的话,我心拔凉拔凉的啊。。。不过我的要求可能没有那么高,我只是想我的硕士论文写的稍微好一点。我上一届的师兄,刚去读博士,他在《国际金融研究》上发了这篇文章《中国货币政策目标制的选择_基于开放经济体的实证》。我的想建立的大概和他的差不多,这个也需要如楼上所说的吗?

15
jianmu1986 发表于 2012-5-24 08:03:26
rastila 发表于 2012-3-14 16:53
你如果有读我前面的帖子的话,你应该知道DSGE要用的数学基础。是我说的这个不能自学,至少我见到的号称自学 ...
请教DSGE能够用于特定产业政策的评价么?
黄沙百战穿金甲,不战楼兰终不还

16
lustboy 发表于 2012-5-28 15:13:13
同意鲁峰的观点,DSGE完全可以自学,我就是自学的。
大学以来,几乎所有的课程我都是自学的,呵呵。
也就实分析和泛函难一点,做题比较吃力,其他的没什么。
基础好一点,一年足够了,差一点多花一年时间学学数学基础。
当然有人教更好了,但没人教的话还不是要自己学。
我个人觉得不需要先学那么多数学,按照由浅入深的顺序学宏观就好了,用到什么数学就看看大牛的讲义,然后再看看经典教材。DSGE一般比较简单,不需要严格的动态规划证明,后面的实证部分基本懂得基本原理就行了,主要是操作。
当然,要想创新,无论是思想还是方法创新,那就要学得更深入了。比如我做最优政策这块,比较难,需要动态规划的严格处理。
我只是个人意见,仅供参考。
请猪人,鲁峰和rastila等高手多多指教。

17
稻中人 发表于 2012-5-28 17:57:18
非常感谢

18
qinghua123 发表于 2012-6-3 21:04:04
kankan

19
gang_qiang 发表于 2012-6-4 16:22:10
上面的同志们说得我很有后怕啊!本人以后就是学宏观的。。。

20
鲁峰 发表于 2012-6-5 20:32:41
lustboy 发表于 2012-5-28 15:13
同意鲁峰的观点,DSGE完全可以自学,我就是自学的。
大学以来,几乎所有的课程我都是自学的,呵呵。
也就 ...
我是野狐禅,似乎对自学的也有偏爱。不过每当我想起爱因斯坦写出那四篇“奇迹年”的论文还是一个专利局的小公务员时;每当我想起费马白天要看法律时;每当我想起肯尼斯.阿罗在服兵役时;我就觉得——自学者不丢人。对学术研究的热情才是最重要的。
思考、简洁、行动、低调

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 07:18