大牛们，为了真理向我开炮

杨振伟 发表于 2012-3-15 19:46
首先感谢你的异议，我想说的是，我现在发的只是一个简单的类比，其实还有严密的推理，也可以得到这样的方 ...

这个本身就是物理思维，我也是学数学、物理出来的。这样做南辕北辙了，刚写了一个简单的帖子，希望对你有益：[原创]经济的实践本质和经济学的实践性
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=989069

feig 发表于 2012-3-15 19:59
经济周期既有内部原因，也有外部原因：
https://bbs.pinggu.org/thread-868743-1-1.html
尽管经济周期成因 ...

谢谢支持，这里发出的是一个类似序言性质的东西，关于周期不是研究重点，人类历史和人的行为等才是研究的重点，为什么要做这样的类比？就是想要找到人类社会赖以存在的最基础的东西，从而不至于没有遵循的建立理论

szc009 发表于 2012-3-15 19:59
这个本身就是物理思维，我也是学数学、物理出来的。这样做南辕北辙了，刚写了一个简单的帖子，希望对你有 ...

有幸看到你推荐的文章非常高兴，你说的实践大概类似我在后面的理论中对历史的反演吧，关于价值、文化等等，也将是阐述的重点，这都会在后面详细论述，其实甚至关于人类的行为，都将阐述清楚，关于实践，诸如危机等等现实世界存在的重大问题，都可以从这里出发，找到答案，关于数学问题，其实也不是我关注的重点，我之所以这样开始叙述，就是想抓住本质的东西，展开论述，并将与实践做比较，反演历史至少也算是一种实践吧，关于抽象，我认为任何理论都是抽象出来的，如果没有抽象，那就只能是一大堆素材啦。

杨兄好久不见啦.....

474426960 发表于 2012-3-17 06:28
杨兄好久不见啦.....

多谢啦，很久以来都在思考一些东西，剪不断理还乱，所以就没有时间来这里了，现在是理顺了一些重大的问题，才有时间来这里看看的

你应该寻找更深层次的哲学，来统一这两个学科，而非简单的类比，加油！我也在做这方面的探索~

       我的第一个疑问是，我们在对任何经济现状进行数理分析、计量分析之前，都要建立理论基础，这个理论基础要建立在公理化体系之上，经过严密的逻辑推理而得到，然后才是进行模型化、公式化。
      在本讨论中，其实我们可以认为对任何两组经济变量，我们都可以给他们套用公式，或者用计量得出他们有一定的联系，难点在于如何在理论上进行合理的分析。我想楼主试图解决的问题正在于此，我觉得这是非常具有创新性的工作，跟我大学时候想干的事情如出一辙。
       现在我想问楼主一个问题，在物理学中，在理想环境下存在着吸引与排斥，所以才会存在着电流流动，那在楼主试图建立的分析中，到底什么是初始的原动力，什么是初始的排斥力呢？
      楼主分析了电阻，用币阻来代替，这个我可以认同，但是我个人认为这不是关键，其实我们在分析物理问题的时候，一开始可以在理想状态下讨论，甚至不需要讨论阻力问题，我的疑问的关键还是上面这个问题，到底吸引力和排斥力如何解释，不然，楼主的讨论就脱离了根本。
      一个不明的疑问，希望得到楼主指点一二，谢谢

      不好意思，刚才可能没有表述清楚一个问题，接上面的话      我刚才不是说文章没有说到原动力的来源，楼主讲原动力来自于对货币的需求，我认为在理性人条件下，这个可以成立，但是物理上的震动运动并不是仅仅有吸引力就形成了的，有吸引力和排斥力共同作用、能量的转化，那楼主如何解释这里面的排斥力问题？

有意思

newtrong 发表于 2012-3-21 23:10
你应该寻找更深层次的哲学，来统一这两个学科，而非简单的类比，加油！我也在做这方面的探索~

哲学其实就包含在自然科学中