关于博士官员现象的一点粗浅看法

官员们读博，不管是动机、过程还是结果，他们拥有选择的自由，就像很多脱产的学生读博（尤其是女生），也不过是混个博士学位获得在高校安逸的工作而已，高尚不到哪里去，这都属于个人对人生规划的一部分，我们理应尊重。
官员读博问题的核心，在于他们是否浪费了纳税人提供的资源，例如，他们去上课，要专职司机接送，他们做作业，要专职秘书代劳，他们占用本应该去关注民生或招商引资的时间、精力去读书（甚至以设置课题的名义，把资金从该官员所管辖的部门，转移到他的博导口袋中），是否对得起纳税人、老百姓？
我觉得，官员读博问题，需要改革的不是高校培养体制，而是ZF部门的管理体制。

应该取消在职博士，玷污了博士的声誉

mikechenck 发表于 2012-3-16 20:41
为什么学校和教授会卖学位给官员？其中不乏名校。这不是仅“作践自己”可以概括的！往深处想想吧。
如果 ...

我理解你的意思：因为官员掌握学校和教授的资源，所以学校和教授以学位换资源。同样，因为官员升迁要看学位，所以官员被逼读博士。
正如前面有人说的，官员读博士不也挺好吗，说明人家有心向学。
我想大家并不是反对所有一切官员读博士现象，如果那些官员和其他攻读博士学位的同学一样，凭自己的学习和研究完成了课程学习和论文写作，达到了博士学位的要求，最后获得博士学位，没有人会反对他们。大家反对的是那些从来没有参加过入学考试、从来没有上过课、从来没有做过研究、连学位论文也是别人代写的官员博士。
如果你认为因为学校需要资源、因为官员升迁需要学位，就可以放任如此这般的官员博士，那我也就无话可说了。

煜 发表于 2012-3-16 22:17
官员们读博，不管是动机、过程还是结果，他们拥有选择的自由，就像很多脱产的学生读博（尤其是女生），也不 ...

我认为这不是大家讨论的官员读博的核心问题。
核心问题是他们是否达到了博士学位的要求。他们参加过入学考试吗？参加过课程学习吗？做过研究吗？写过学位论文吗？如果他们和其他攻读博士学位的同学一样，完成了上述工作并达到博士学位要求，我想大家不会反对他们去读博士。

davon 发表于 2012-3-17 18:55
我认为这不是大家讨论的官员读博的核心问题。
核心问题是他们是否达到了博士学位的要求。他们参加过入学 ...

“和其他攻读博士学位的同学一样”？普通同学也有入学考试前找老师“辅导”的吧？入学后也有逃课的吧？课程论文也有抄袭的吧？也有研究做的不扎实甚至弄虚作假的吧？学位论文也有心虚的吧？（论坛上那些询问论文查重的帖子都是脱产学生发的吧？）。别提同学了，那些已经是教授、博导的老师们，不也是被方舟子一打一个准吗？
事实上，学校这头你很难做什么改进，自家的学生老师都管不好，还想装作有骨气的样子去管衣食父母的官员？天方夜谭！那么，只好退而求其次让ZF管好他们的官员了。

煜 发表于 2012-3-18 02:14
“和其他攻读博士学位的同学一样”？普通同学也有入学考试前找老师“辅导”的吧？入学后也有逃课的吧？课 ...

你的回复又让我想起烂苹果的故事了：用一个烂了90%苹果的10%的好的部分，去比一个还有90%好的苹果的10%烂的部分；然后得出结论两个苹果一样，甚至前一个苹果还要好。
要比较两个群体，不能以个例比个例，而要拿总体比总体，否则要统计学还有什么用？

有些ZF官员只要给学校或导师的利益足够大，学校可以直接让他保送，英语免考。而究其个人出身，本一行武出身。

davon 发表于 2012-3-18 17:06
你的回复又让我想起烂苹果的故事了：用一个烂了90%苹果的10%的好的部分，去比一个还有90%好的苹果的10%烂 ...

这个故事不错。但我从来没有比较两种苹果的好坏。即便比较，在不同的参照系下也有不同的结论。对于路边的流浪汉来说，有10%好的苹果就已经很不错了，对于条件好点的老百姓来说，烂了10%的苹果都会直接扔掉。
当你很穷很穷的时候，你只好去买烂了90%的苹果。对于渴求经费的学校和老师，在面对招收官员博士能带来的种种利益时，自然也会接收。当然，烂了90%的苹果对身体健康不利，招收官员博士对学校健康成长不利。但是，人性使然，你根本堵不住穷人要吃烂苹果的嘴，也堵不住招收官员博士的学校的大门。解决这个问题的关键在于，在于工商部门禁止烂了90%的苹果出售，zf部门禁止官员不务正业出去丢人。
我从来没有比较，只是提出解决方案，请参见我每条回复的最后一句话。

煜 发表于 2012-3-18 21:59
这个故事不错。但我从来没有比较两种苹果的好坏。即便比较，在不同的参照系下也有不同的结论。对于路边的 ...

我同意你说的，ZF需要管好官员。
但我认为学校管好导师和学位比ZF管好官员更容易些。
虽然学校也有很多腐败现象，但看起来比ZF还要好一些吧。
再说了，人家有些官员就是要真心读博士，ZF也不能阻止不是。只是学校要坚持原则，按规定办事，要授予达到要求的学生学位，而不是对官员学生滥发学位。

davon 发表于 2012-3-19 01:00
我同意你说的，ZF需要管好官员。
但我认为学校管好导师和学位比ZF管好官员更容易些。
虽然学校也有很多 ...

当初，ZF和学校允许官员读在职博士，初衷也是这样考虑的：学校坚持原则，按规定办事，官员学到东西，提升水平！但是，事实是，在中国学校根本就做不到这一点！
我之所以发这个帖子，无意否认这种现象的负面效应。
只是觉得，有些坛友因为官员读博士一事，就把官员一棍子打死，认为个个都是沽名钓誉。这未免有失偏颇！只是呼吁大家理性些。
个人认为，ZF还是关闭这个通道的好，代之以联合培养、进修班之类就可以了，或者设置“名誉博士”称号，授予官员。博士文凭还是不发的好！这应该是国内高校的底线之一了！