20120317 Follow Me 310 New friends race to end an old war （jlgd）

bengdi1986 发表于 2012-3-17 10:48
follow us上一期的the best,就是本期的发帖者，选择自己喜欢的内容，与广大坛友分享，一来可以拓宽大家的 ...

这种说法我同意！其实政治、经济是难以完全分开的，不是还有门课程叫“政治经济学”嘛！所以，以经济英语为主，穿插一些其他学科的知识，既开阔眼界，又有利于交叉学科的发展，一举两得！个人见解啊！

follower

绵阳 发表于 2012-3-16 23:04
This is a true lie, no one can benefit in war.From my point of view,There are no winners. the United ...

stand together with the United States
Your analysis is great!

mu_lianzheng 发表于 2012-3-16 22:30
It is very hard to tranlate this essay because of the ability limitation.
第13段翻译
虽然奥巴马似 ...

我觉得翻译成“卡梅伦将加入到另一个属于属于他的中东战争？”很不妥
阿富汗战争对美国与英国来说是“hard slog"（长期难题），阿富汗战争耗费了大量的费用和士兵生命，卡梅伦权衡利弊，作者想表达的是如果美国将发射导弹和战机，”卡梅伦会加入由此引起的另一场中东战争吗“

第七段：A violent Afghan reaction to the burning of copies of the Koran by US troops, and a murderous attack on Afghan civilians by a serving US soldier have crystallised doubts. The law of diminishing returns has set in: the presence of Nato troops has become the problem
翻译:一场对美国军队焚烧古兰经的强烈抗议和阿富汗平民被一个服役美国的美国士兵残忍的杀害已经显现出（对北约，主要美国）的质疑，报酬递减定律已经开始出现：北约军队在阿富汗已经成为问题（我认为，北约宣称是为了给阿富汗带来和平和稳定，这一系列事件使阿富汗人质疑北约能否带来和平和稳定，他们可能认为北约军队是多余的了）
个人认为外国人写报道也很会掩饰，很会美化国家形象

jlgd215 发表于 2012-3-17 11:56
你们也太牛了。这么晚还没睡觉？

Always situ up till 3：00am..so many works..

caihongchn 发表于 2012-3-17 12:02
这种说法我同意！其实政治、经济是难以完全分开的，不是还有门课程叫“政治经济学”嘛！所以，以经济英语 ...

aha~很赞同你的观点，不过提醒一下，政治经济学其实是马克思提出来的计划经济体制，跟西方经济学一样，只是涉及到了意识形态问题；而政治和经济交融在一起的学科，应该是财政学的，经济学的基本观点是政治是为经济服务的，政治脱离开经济似乎就没有动机了，诸如欧债危机的ZF行为，中国的外交政策是为贸易服务的等等。

This is a good article, thanks a lot for sharing! But there is a lot for me to learn.

The Great Britian usually stands with the US, and Obama visited there about a year ago, saying his grandmother had Irish ancestry.  
The relationship between them is somewhat like that between Chinese mainland and Taiwan.

1449021749 发表于 2012-3-17 12:08
follower

you see me many times , because i am a newer!