点大学乡村生源比例越来越低，不断是媒体存眷的一大核心

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

点大学乡村生源比例越来越低，不断是媒体存眷的一大核心，但是与“乡村生源比例越来越低”相对应的是哪些生源越来越高呢？这个问题少有人存眷，一项严谨的社会学研讨显示，上世纪90年月后，北大学生中，干部后代占比呈上升趋向，到1997年，该比例到达39.76%，初次超越专业技能人员后代，更远超工人和农人阶级。北大学生中，来自干部家庭的比重超越其他阶级。
    强调这个研讨的“严谨性”，是由于目前相似的查询特殊多，但是太不严谨，设计个问卷，网上随意查询几个网友，随便就得出一个耸人听闻的结论——— 我将其称作野鸡查询得出的野鸡数据。而这项查询很严谨，是基于对1952年至2002年北京大学和姑苏大学近50年间的学生档案，对学生的社会起原做了详尽剖析和研讨后得出的结论，最终以《无声的革命：北京大学与姑苏大学学生社会起原研讨(1952-2002)》为题，将论文宣布在威望的《中国社会科学》杂志上。
    若何解读“干部后代上北大比例继续攀升”呢？在官二代抢官丑闻、公事员雇用内幕频曝的实际下，能够良多人会前提反射般地联想到高着儿糜烂，想到干部后代应用特权垄断上名牌大学。
但是我感觉，“干部后代上北大比例继续攀升”能够跟“特权”关系不大。中国的糜烂问题很严峻，高校也早曾经不是一个洁净的当地。可是，高考依然是当下中国最公道的上升通道，高校依然是相对最洁净、糜烂起码的当地，尤其是重点大学，在招生上的糜烂发作率就更小了。比方北大，北大无小事，被过度置于言论的监视之下，连砍棵树如许的“小事”都邑激起很大争论，更况且像“干部后代应用特权上北大”如许的大事。
    那“干部后代上北大比例继续攀升”又是怎样发作的呢？我感觉，问题恰好出在遍及以为公道的高考上。干部后代上北大比例继续攀升，不是权利把持的后果，而是一场无声的革命，是社会不服等在高级教育、在重点大学生源比例上的反映。这个社会的不服等，会天然地投射到大学生源的比例上，这是高考所无力改动的。正如斯前社科院专家早有过的判别：中国的精英高级教育并没有改动社会构造，而只是连续和强化了既有的社会分层。
良多人盛赞高考公道，反问“假如没有高考，你拼得过富二代吗”，称高考是穷汉上升最主要的社会通道。可是，寄望于高考改动社会的不服等，准则性地改动社会构造，这是一种不实在际的等待，或许功用有限。高考无力改动社会不服等，良多时分只能连续甚至强化不服等。20多年前，重点大学的乡村生源之所以多，干部后代之所以没目前多，是阿谁时代的社会相对更对等一些，如许的对等会表现在生源的对等上。干部后代上北大比例继续攀升，也恰是当下社会的不服等在大学中的天然投射。
    分数面前，固然人人对等，可是，拥有更多资本的人，可以以看似“对等”的方法取得更高的分数，比方城市孩子仅在英语分数上就比乡村孩子高20多分。干部后代因为其家庭资本，能在高考中把握更多的优势，使其无须借助特权就可以比布衣后代更轻易走进重点大学。
    面临这个数据，需求反思的是我们所津津有味、所迷信的高考公道。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：越来越 中国社会科学 重点大学 北大学生 北京大学 北大学生 查询 社会学 中国 网上