中国学者最容易学邹恒甫写论文，得到较高引用率：请看事实

感恩

为什么论坛上老有些人败坏邹老师的名声。。。。

司空见惯了

经受的起历史考验的文章太少了，回归人文关怀或许可以。

after-drunk 发表于 2012-3-23 04:55
ehelloe 发表于 2012-3-22 23:49
有两个疑问：
（1）有人讲真正搞学术研究的人，其研究的水平与质量不 ...

zou似乎许久不写文章了吧  近些年的文章全是合发（ 推测而已）

社会科学不同于有客观评判标准的自然科学，本来就是各说各话，没法用客观标准来衡量其价值，尤其是对探索未知的价值。发了国外的期刊能说明什么呢，只能说明文章符合审稿人和主编的口味，至于符合他们口味的东西是否就是能为我们揭示真理的东西呢？难说！
引用率高又能如何，能反映文章贡献大吗？不能！因为大多数引用文章的人本来就是在这个圈子混口饭吃的，他们引用了你的文章也不会对学术做出多大的贡献。比如很多学生爱在文章后面引用一大堆文献来显示自己的文献阅读量，但你能指望那些学生写出来的东西会对发现真理产生多大作用？再者，有些人以为引用率能反映文章质量，而实际上引用率只能反映文章的流行度，就好比口水歌大家都爱唱，但它却未必是高质量的。事实上，大多数口水歌流行了一阵后就被人忘了。
既然选择了社会科学，就不妨记住谢耳朵的话：social sciences are largely hokum.所以就不要再去斤斤计较了。

thanks for share

samurai1223 发表于 2012-3-24 01:10
zou似乎许久不写文章了吧  近些年的文章全是合发（ 推测而已）

邹早年写的文章就够你两辈子看

吵啊吵，争啊争，有啥意义，如果能只做一个纯粹的高校教师，也是一种幸福啊。

有道理