竞争性的私有制要比垄断性的公有制更符合社会主义精神

龚民 发表于 2012-3-26 08:14
靠爹靠娘靠有利于靠代表都不行、不牢靠，只有靠自巳的民主协作联合才行！

一堆人是如何“民主协作”起来的，以什么纽带进行协作？如何保证这堆人不会闹翻？

爱心善事 发表于 2012-3-26 08:21
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

阶级是什么东西？在我看来只有两个阶级：消费者阶级与生产者阶级。

hhj 发表于 2012-3-26 07:30
你真正理解它吗？它的意义在于破除了公有制等于社会主义的谬论。按有利于老百姓利益的角度，私有制比公有 ...

你以为仅有生产竞争,老百姓就一定获益么?在人口一定的情况下,没有产品的不断创新,新,个人的不断发展,真正受益的只能是少部分人.
----决定人民生活水平的,不是由单一因素决定的.再说了,私有制的好处,早已是老生常谈,与革命性边都不沾.说你狭隘还不服气.

天涯诗客 发表于 2012-4-2 11:06
你以为仅有生产竞争,老百姓就一定获益么?在人口一定的情况下,没有产品的不断创新,新,个人的不断发展,真 ...

生产竞争包含产品创新与价格创新。
我所说的革命性是指这样一句话：广大老百姓是以消费者的身份获得他们的主要利益的。看来你当然不理解它了，因此我也就懒得多说了。

hhj 发表于 2012-4-4 07:22
生产竞争包含产品创新与价格创新。
我所说的革命性是指这样一句话：广大老百姓是以消费者的身份获得他们 ...

你以为有了生产竞争，就一定会有产品创新么？商品的低价格，可以通过生产力的提高而获得，但生产力的提高，却并不一定使广大劳动者——他们在另一个场合则是消费者——的收入提高，不然，也就没有生产过剩以及西斯蒙第的反对大量使用机器的说法了。不是我不理解你的话，而是你根本就为理解这其中的关系。

龚民 发表于 2012-4-4 09:07
呵呵，工厂老板不在就能乱了套木？生存需协作进行生产经营纽带还不够强大么；一家人还有吵嘴磨 ...

私有制都搞不好协作，你公有制就能搞好？还想通过行政命令来组织协作吗？既然大自然能够创造出“人‘这个无比复杂的事物，则大自然也能创造出社会协作来，如果某人想改造自然而搞什么公社式的协作，那它就试试看吧。
在马克思理论里，最空洞的就是此类自由人联合体了。

天涯诗客 发表于 2012-4-4 08:12
你以为有了生产竞争，就一定会有产品创新么？商品的低价格，可以通过生产力的提高而获得，但生产力的提高 ...

你在竞争中不创新，那你就等死吧。谁也不保证任何企业都能在竞争中存活，肯定有企业死掉，这毫不奇怪。生产力（生产率）提高既可以有利于行业内的生产方，也有利于相应的消费方，因此大大的有利于广大老百姓。什么人反对使用先进机器，那最好让他活回旧石器时代去吧。你懂吗？当一个行业采用机器使这个行业一个工人都不需要时，尽管损害了这些原先的工人的利益，但却有利于更多人的利益，有利于整个社会的利益。而生产过剩，它有害于生产方，却有利于消费方。因此，生产过剩并不是什么可怕的，甚至是好事。