竞争性的私有制要比垄断性的公有制更符合社会主义精神

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

竞争性的私有制要比垄断性的公有制更符合社会主义精神
黄焕金
我有一个基本观点：广大老百姓是以消费者的身份获得他们的主要利益的，而不是以生产者的身份获得主要利益的。因此，供给竞争，价格便宜对老百姓有利，对整个社会有利。
我的这个观点具有革命性意义，即：整个社会竞争性的私有制要比垄断性的公有制更有利于老百姓，更有利于社会，更符合社会主义精神。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义 私有制 垄断性 竞争性 公有制 社会主义 消费者 公有制 私有制 老百姓

社会主义更在乎社会财富

可惜.你这个革命性观点狭隘了点.

俾斯麦是否也是社会主义公有制的创始人？

天涯诗客 发表于 2012-3-25 11:04
可惜.你这个革命性观点狭隘了点.

你真正理解它吗？它的意义在于破除了公有制等于社会主义的谬论。按有利于老百姓利益的角度，私有制比公有制更好。当然前提是私有制必须是供给竞争的私有制，而不是垄断性的私有制。
而当今中国之所以改革不能突破，就是这个所谓的公有制，似以为ZF办企业（即被认为的公有制）就是“基本经济制度”。但是，有利于老百姓才是最基本的，而不是ZF办企业是基本。既然老百姓主要是以消费者的身份获取他们的主要利益，那么竞争性的私有制要比垄断性的公有制更有利于他们，更符合社会主义精神。
因此这一点是具有革命性意义的，当然就看你是否理解了。

邓公的“三个有利于”与江公的“三个代表”都指明“有利于广大老百姓”的核心意义，而不是顽固死守一种经济模式，盲目愚蠢地去坚持一种器具性的东西而根本不懂得本质性所在。所以他们的思想都具有突破性的意义。

475896642 发表于 2012-3-25 08:36
社会主义更在乎社会财富

社会主义更在乎“社会”是否得以存在，是否已被国家所取缔与统办。

明显已被国家统一