[推荐]忘掉张五常们带来的经济学吧!

我对于张五常的经济学的问题的见解，我没有资格作出评论，但是，他曾经说过的一句话，使我了解目前中国的大部分经济学家是不太了解国情的。他说：“中国的就业状况很好，所谓的失业人员并非老板炒他，而是经常他抄老板。” 我不想多作什么解释，这句话的轻重诸公自己评判吧。

我国企业多数是低端的贴牌低附加值的企业,更多的是工作环境的恶劣和剥削劳工合法利益的现象,特别是反复的试用工,如果当你是他们,如何忍受无故被解雇,白做几个月的工呢?或许你会懂得投诉,而你会忽视了一个问题,那就是你不是他们,低学历,毫无资本,老板也地方官勾结,想验证下我的观点是否,你可以到沿海地带寻找符合以上条件的企业积累下工作经验,包你百感交集.

的确,老张是为了上面政策的"力求稳定"而做说客的,毕竟经历了20年改革少数特色的人获得利益,至于需要填补亏空和弱势群体的农民来说,那不是他们所关心的,我们见到的农村通道(基建一部分)原意是打通城市与城市之间的发展网络,当我们谈到了西部开发和新农村建设的时候,谁见到了哪个城市开始了反哺育农村?说现在的制度好多了,那是以什么标准呢?如果是和过去的封建社会来比,我们不可否认,但是和推翻旧社会到今来比,我们农民承担的往往是最沉重的,而也是最容易被社会忽略的.所谓的精英们,把农民抹杀掉后,你们就可以搞一套现代化了.而现实农民能被看作不存在吗?老实说,就是因为农民是产生最大的廉价劳动军,才有今天坐享其成的决策者.

讨论不要情绪化，要理智！

做讨论，不要做评价，而是那证据。不要用另一个人的理论打倒这个人，否则就又变成了无良文人，枪手，政治武器。

讨论学术，指出对方的学术如何，如何，可以，自己拿出个相对优化的，论证。不看词句，不看是谁的大旗，不看是什么领导，不搞对人攻击，不进行情感宣泄，让政治行为从学术中走开。

定义：政治就是用非学术，可科学的方法改变分配模式。你骂张五常并不能让你树立起学术地位。

学术需要评论，评论之后继续学术。不管如何，作为一个知识人，我们的思想是自由的

可我们所秉持的道德却需要如星空一样灿烂。

前因后果，我想知道前面支持的经济理论是否有为农民服务？难道经济可以不要政治？我不是评击谁，只是看到了改革20多年，农民还是农民，生活质量没有同步，权益得不到保障，大家都在理论，那我问你们所指导的理论最终追求的是什么结果？中国，农民占了八成，你们说改革让农民富裕起来，那你们有没有去调查下，现在几个农民养着一个官？说下去就是自相矛盾了，可以说我是愚蠢无知，可以说我是低素质的人，而我还是要说，你们的理论有没有照顾到农民权益。不要怪，我才是小学生，实为灌水

现实的经济模式究竟应该怎样？如果自由经济理论是中国转向市场经济的指导，那么可以预料今后中国一样会面临相似的遭遇：经济危机！否定过去不等于构建未来，也许没有最好的模式可循，只有“摸着石头过河”，试错才是最佳的途径。科学上真的理论从来都不是不能证伪的。

一句好动听的“摸着石头过河”，而政府或社会什么时候给予了农民同等的国民待遇?出发点根本就没有,只有欺骗.

以下是引用adamwoo在2007-2-10 5:14:00的发言：

作者没有弄懂张的经济学。或者说根本没有明白人家说的是些啥，张嘴胡说！

　　“然后，在其（张）七十生日会上，更自信地断言：我认为现在中国正在浮现的制度，是人类历史上我知道的最好的制度。”

张说的最好的制度范围很窄，应该是说我国现在基于县的地区竞争制度（或者还有什么别的）。这是张近两年反复说过的。

作者是误把这个特殊当成所有制度了。批评落在了空处。作者批评的只是自己的发挥！因为全文批的是张说所有的制度都好！但人家说的根本不是你那个意思！

转贴可以不看内容，只看标题就转过来吗？根本没有价值的一篇文章嘛！

你说的没错，他说的正是中国这种地区的竞争制度，范围就是这么窄．张五常经济理论体系不好懂｀｀没有拜读过的人枉加评论肯定有失偏颇｀｀鄙人正在研究中｀｀｀呵呵，也不好发表看法