紧急求助！！

用FRONTIER4.1基于SFA方法的结果如下
the final mle estimates are :

                               coefficient     standard-error    t-ratio

  beta 0         0.58978394E+01  0.64185091E+00  0.91887997E+01
  beta 1         0.51950252E+00  0.49312239E-01  0.10534961E+02
  beta 2         0.53699762E+00  0.59139676E-01  0.90801583E+01
  sigma-squared  0.25584273E+00  0.46578367E-01  0.54927373E+01
  gamma          0.61807751E+00  0.13706887E+00  0.45092480E+01
   mu is restricted to be zero
   eta is restricted to be zero

log likelihood function =  -0.12540154E+03

LR test of the one-sided error =   0.36358488E+01with number of restrictions = 1 [note that this statistic has a mixed chi-square distribution]

样本容量为260.CD函数，投入为K,L，产出为Y。请问这样的估计通过检验了么？可以直接用TE的估计结果吗？急！！

OUTPUT档一开始会有OLS estimates，里面有四个参数beta 0、beta 1、beta 2与sigma-squared。而MLE estimates则有五个参数，比OLS多了gamma，所以自由度为1

ddddd

看来没啥问题

pony1031 发表于 2012-3-26 15:29
看来没啥问题

看上去像没通过检验555555

cacacoco 发表于 2012-3-26 23:49
看上去像没通过检验555555

楼主所指的检验包含哪些? 因为基于你的结果，并没有问题，LR test也是OK的

pony1031 发表于 2012-3-27 11:16
楼主所指的检验包含哪些? 因为基于你的结果，并没有问题，LR test也是OK的

就是LR检验啊！值是不是小了点呢？另外，请问如果提示我说似然估的值小于OLS的值，让我重新选初始。是哪里出问题了呢？谢谢了！

mixed chi-square distribution 在d.f.=1，α=0.05下的critical value为2.706 (见Kodde and Palm, 1986, Table 1)，所以楼主的LR检验是通过的，代表无效率效果确实存在。至于后面的问题，我就不清楚了，没遇过

pony1031 发表于 2012-3-27 16:15
mixed chi-square distribution 在d.f.=1，α=0.05下的critical value为2.706 (见Kodde and Palm, 1986, Ta ...

为什么自由度是1呢请问？我是CD函数，样本容量260。不好意思我不太清楚LR检验的自由度问题，可否给予详解。谢！

pony1031 发表于 2012-3-27 23:35
OUTPUT档一开始会有OLS estimates，里面有四个参数beta 0、beta 1、beta 2与sigma-squared。而MLE estimate ...

多谢！！！