价格的本质是什么

买卖的共识契约。
买的人希望一个价格，卖的人希望一个价格，两者都满意的时候，才能成交，心理价格就变成了实际价格。
这样说，价格，就是两个人相互商量出来的一种共识契约，合同。按照这份契约进行交换。只不过，这种契约是用数字货币来表示的。

zhengxuan8615 发表于 2012-4-18 14:45
买卖的共识契约。
买的人希望一个价格，卖的人希望一个价格，两者都满意的时候，才能成交，心理价格就变成 ...

买卖的共识契约。
这中解释应该指的是成交价格或者市场价格吧，对于市场的标注价格，心理价格等等未成交的价格的解释力度就弱了点吧?期待交流

linxiaozhijia 发表于 2012-4-18 15:29
买卖的共识契约。
这中解释应该指的是成交价格或者市场价格吧，对于市场的标注价格，心理价格等等未成交 ...

嗯。价值规律里面的价格，影响经济的价格，都是成交价格。可以理解为共识契约。而对于标注价格，这就是卖方提出的拟共识契约。可以理解为卖方草拟的一份契约，给买方看的，如果买方同意，就成交生效，不同意，就不能生效，那么购买行为就无法达成。之所以把价格本质理解为契约，因为价格的产生过程就是交换物品的行为，需要一个“共识的文件”。

有道理

dxsheng 发表于 2012-4-17 16:59
问题是那东西压根就拿不出手，那就是马克思说的那一套，然后拿来忽悠大家呢。

准确的说，在社会生产力也就是当前技术水平不变的前提下，社会劳动必要时间当然是不会波动的。但是，根据社会资源的稀缺性，每一种资源或是商品的稀缺性应该是不同的，所以就引起消费者对每种商品所愿意支付的最高价格的不同。有时高于其真实价值，有时低于

红黑之魂 发表于 2012-4-19 20:04
准确的说，在社会生产力也就是当前技术水平不变的前提下，社会劳动必要时间当然是不会波动的。但是，根据 ...

以后再也别拿“社会必要劳动时间”什么的来说事儿，早就说了，那玩意儿没几个人信。别把“劳动价值论”当个宝，也就是马克思拾了人家的牙慧，然后拼凑拼凑写出来的，其实他自己最终也没有能够自圆其说。再说了，全世界那么多经济学家和经济学研究者，真正的相信劳动价值论的能有几个？

别跟我说什么“真理往往掌握在少数人手里”，这也就是自欺欺人罢了。

价格也就是市场根据生产者的成本与消费者的出价意愿而自发形成的一个交换比率，仅此而已。当供给相对于需求来说少的时候，商品就贵，当供给相对于需求来说很大的时候，商品就贱。所谓的价值规律其实也就是“物以稀为贵”。并无其他意思，仅此而已。

dxsheng 发表于 2012-4-19 21:17
以后再也别拿“社会必要劳动时间”什么的来说事儿，早就说了，那玩意儿没几个人信。别把“劳动价值论”当 ...

精辟的解释

经济学问题就是资源配置的问题，而这种配置就是通过价格实现的。如果把经济学简化为一种交换的话，价格就是交换的比例，市场经济就是无数个交换的组合，价格是市场经济的核心。

红黑之魂 发表于 2012-4-19 20:04
准确的说，在社会生产力也就是当前技术水平不变的前提下，社会劳动必要时间当然是不会波动的。但是，根据 ...

如果考虑稀缺性变动形成的价格变动，为什么非要用“社会劳动必要时间”先设定一个稳固不变的“基底”呢。类似于为什么价格：P=P0+P(稀缺)；而不能是P=P(稀缺)，只用稀缺考虑：从极大丰富到几乎无供应，不也能描述价格由0到相当高的变化吗。