北京公务人员将退出慈善公益组织

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

据人民日报报道 ：

今年北京市将推动公务人员逐步退出慈善公益组织，还社会组织民间化的本色；进一步转变ZF职能，理顺ZF与公益组织关系，为公益组织发展让渡空间。

据了解，中国的慈善事业已经进入新的发展阶段，其发展方向是去行政化、行业化、专业化、社区化。

自去年7月，北京市放开了工商经济类、公益慈善类、社会福利类、社会服务类等4类社会组织的登记，从而使慈善组织的设立和运行不再有行政主管单位。

近日，北京市将进一步降低慈善公益组织准入门槛，完善民政部门直接登记制度，并为社会组织建立“一口审批”的绿色通道。

此外，北京市今年还将构建覆盖全市16个区县的慈善组织网络，以改变各区县慈善捐助点独立运行的慈善公益活动模式，并方便公众参与和监督各项慈善活动。

我觉得目前改革的方向还是对的，虽然道路是曲折的，但是希望还是在前方。

偶尔我们痛斥zf的某些行为，是要加一个限定的，就是这是一个变革中的国度，不免会出现反复，震动可能是正常的，当然不能完全同欧美成熟市场经济体制国家对比。

话也说回来，变幻的时局也在一方面给各位网友提供展现天赋的机会。。。

其实我并不像很多网友那样悲观，我还是认为这个社会上往上流走的多是有能力的人，这就是社会的希望。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济体制 社会组织 慈善组织 慈善活动 ZF职能 人民日报 北京市 行政主管 民政部门 社会服务

不过需要对这个往上流动的渠道加以改革 不能让往上流动的人成为啤酒瓶上方的泡沫 不停压制底部的酒液和泡沫 否则压力大了 瓶子会破碎 大家都玩完

个人认为，这样做最好，捐助人将善款交个一个慈善机构，具体的去向由捐款人自己去监管不是更好。同时也将慈善组织的信用更公众化……适者生存！！！

哈里菠菜 发表于 2012-3-28 10:28
不过需要对这个往上流动的渠道加以改革 不能让往上流动的人成为啤酒瓶上方的泡沫 不停压制底部的酒液和泡沫 ...

看下一届ZF怎么改革了，我辈处于这样一个年代，不知道是一种幸运还是苦恼

晓湖 发表于 2012-3-28 10:32
个人认为，这样做最好，捐助人将善款交个一个慈善机构，具体的去向由捐款人自己去监管不是更好。同时也将慈 ...

慈善本身就应该独立
我们ZF想法太多了，集权想法太严重，什么都想自己一手遮天

同意楼主不悲观的观点，看新闻确实很悲观的，看看新闻联播就好了！

但北京此举，没看出任何向好的方面的改革和担当！慈善公益，并非由民间运作就会合理，而且民间运作、监管也未必比国家做的好。慈善公益项目运作的关键是账目要公开透明！ZF不去思考如何把这块工作做好，而只想把简单的包袱丢给民间组织，我想除了想避开红十字风波风头，想撇开监管责任和舆论监督外，那就是运作好了也无利可图，没有继续保留的必要了！

goodluck8 发表于 2012-3-28 14:21
同意楼主不悲观的观点，看新闻确实很悲观的，看看新闻联播就好了！但北京此举，没看出任何向好的方面的改革 ...

我部分赞同你的说法。
    在慈善事业上，ZF也不可推卸的责任，有义务制造公开、透明的环境，让每一个有爱心奉献的人都愿意献出自己的绵薄之力，而不是信息不对称、让真善美的人性光辉面得不到展现。
    可是，我觉得慈善就应该是民间独立运作，当前世界上这么多NGO组织的巨大影响就说明了其可行性，北京地区尝试放开它让其独立开来，我认为方向还是对的。当然，这跟ZF完全不管理它是另外一回事，ZF的事情应该是制定更为严格的法律法律、倡导更加透明的环境、务实的执行体系。