价值的前因后果

看到前面一个帖子，我想起来了，我也有一个，呵呵

看到很多人还对价值概念一本的孟子，还是来再看看这个帖子吧

clm0600 发表于 2012-6-9 20:47
论坛就这点不好，不管多荒谬的东西，总是有人一遍一遍地讲。

就一个双赢原则你都无法理解，我还能跟你讲很多吗？

价值这个东西，历来百家争鸣

clm0600 发表于 2012-6-9 20:45
，1、设立价值概念的意义。2、怎样设立。3、如何计量。4、局限性、精确性与唯一性。5、恒定性。6、价值运行 ...

真不知如何回答你，
这条路如果你没走过，你怎么知道别人一万年都走不通，
即使你走过，没走通，那也不能肯定别人走不通。

一个人说话是要有一点逻辑的，没逻辑的那叫胡说。

clm0600 发表于 2012-6-9 21:05
你要讲，也得我愿意听啊。
大家都赢了，为什么有人跳楼，有人破产呢？那只能理解为，即使是跳楼了，也是 ...

关于双赢原则，我以前的帖子讲得太多了，现在没兴趣再说，爱听不听。

clm0600 发表于 2012-6-9 22:05
你在根本还不知道价值是什么的时候，就给价值作了种种的约束，凭空臆测了价值的种种特点，
所谓的精确性 ...

你自己不知道价值是什么，并不意味着别人不知道，
你说话稍带点逻辑性好不？
只有在自己很明确价值的概念之后，才能找到他的特性，也才知道他的约束条件，也才知道他的后续影响力。

你的所谓的价值如果没有前面所说的特性，那算啥呀？
不过从你的整体利润率为0就知道，你的价值根本就不靠谱，我都不用看你的价值概念。
因为你已经把自己的经济范围固定了，并且把他相当于能量守恒来使用，这已经完全违背了经济思想。
不过，我和你说这些，你也懂不起，白说了。

在设立价值概念的时候，很多人都会犯一个错误，从现在往上溯吧，几乎所有人，都企图用一个价值概念来解决所有与价值有关的问题，这无异于自寻死路。

所以，我在这里给大家提醒一下：价值概念是一个概念体系，要分类，包含几个细分的价值概念。

简单地说，价值概念就是一个系列，就像厨房里有筷子、勺子一样