分清楚“规定”和“论证”

聆听、夜雨 发表于 2025-2-17 14:50
6子真像头倔驴，越拉越转圈

那么，按劳分配是不要让每个人都自食其力

你知道你说的“按劳分配既是规定又是论证”是放P就行了，讨论结束。

不要再为了保住面子东拉西扯那些与本帖无关的话题了。

clm0600 发表于 2025-2-17 15:43
你知道你说的“按劳分配既是规定又是论证”是放P就行了，讨论结束。

不要再为了保住面子东拉西扯那些与 ...

不是6子，你的按劳分配既不是规定，也不是论证，你说它是一种主张，但不是方法，是一种主观意愿，但不目的。这也不是，那也不是，你到底心虚什么。

聆听、夜雨 发表于 2025-2-17 17:48
不是6子，你的按劳分配既不是规定，也不是论证，你说它是一种主张，但不是方法，是一种主观意愿，但不目的 ...

这是一种主张啊，是一种分配原则呀，何来“这也不是那也不是”啊！

你知道你说的“按劳分配既是规定又是论证”是放P就行了，讨论结束。
不要再为了保住面子东拉西扯那些与本帖无关的话题了。

clm0600 发表于 2025-2-17 17:52
这是一种主张啊，是一种分配原则呀，何来“这也不是那也不是”啊！

你知道你说的“按劳分配既是规定又 ...

你的按劳分配即是规定又是论证一点没错，但还需要一些论据。这些论据你以前好像说过，现在却不肯说了

就好比医生问你头疼吗，你说不知道，问你腰疼吗，你说你猜。医生是一点办法也没有

聆听、夜雨 发表于 2025-2-17 19:30
你的按劳分配即是规定又是论证一点没错，但还需要一些论据。这些论据你以前好像说过，现在却不肯说了

...

没有论据你胡扯什么？

我这里的规定，是对概念的规定（比如什么是劳动，什么是价值），是给特定事物起一个名称；论证，是对理论的论证（比如价值是劳动量决定的），理论反映的是事物之间的关系和规律。

按劳分配，是一个主张！是一个分配原则！跟我本帖论题没有关系。