关于高鸿业第五版的规模报酬问题

多谢

顶起。等大牛。

angelhjl 发表于 2012-4-11 17:16
f(λl，λk)＞λf(l，k)  这个是规模报酬递增的公式。
f(λl，λk)=λf(l，k) 是规模报酬不变。
f(λl，λ ...

顶，有道理…

我是打酱油的

WangLuoxuan 发表于 2012-4-11 21:44
\lambda>1，至于他写的\lambda > 0理解就行了。

\lambda是多少都无所谓，都能表示要素投入的增减情况。
...

这位让仁兄说的很对

    我观点跟楼主一样，即：λ>1.不信大家可以用C-D生产函数验证一下那个数学公式，我们会发现，当0<λ<1时，α+β<1时，才是规模报酬递增的，只有当λ>1时，才有那个默认的观点：α+β>1时，规模报酬递增.
    我以前一看公式，根本就没思考，觉得λ就是代表投入要素和产量的变动，但自己琢磨之后，发现其中有问题。下面我举个简单的例子。

    当 L=10 K=10 P=100，现在将生产要素变为原来的两倍，L=20 K=20 P=300，这个大家都能看出来，这是规模报酬递增的情况。
    但是，同样的例子，我们反过来看。若原来L=20 K=20 P=300，将生产要素变为原来的一半后，L=10 K=10 P=100，（即λ=1/2），f(0.5L,0.5K)=100<0.5f(L,K)=150，我们会惊奇得发现，若按照书上的数学公式，这个反过来的过程却是规模报酬递减阶段。
    那么，我想问下，若一个企业生产要素处于这两者投入之间，这个企业是处于规模报酬递增阶段还是递减阶段呢，很明显，我们是根据要素增多的那个角度来判断的，得出这个企业是处于规模报酬递增阶段的（而不是根据要素减少那个角度，得出规模报酬递减阶段）。
    我们也可以发现，书上说明规模报酬也是从要素增多的角度来说的，画图也是从要素增多的角度，若相反的话，就会得出相反的错误的结论。
    以上仅是个人观点，望指正。

应该是正数就可以

xsjzy 发表于 2012-4-27 16:35
当 L=10 K=10 P=100，现在将生产要素变为原来的两倍，L=20 K=20 P=300，这个大家都能看出来，这是规模报 ...

茅塞顿开啊！

大鲨鱼 发表于 2014-5-10 13:51
茅塞顿开啊！

我晕   好久没来人大经济论坛  两年前随便写的东西 居然有人在看 哈哈！