[原创]我到底在研究什么(4)--行为经济学

286209302 发表于 2013-1-3 23:15
楼主是哪个大学的？

国外一所普通大学 lol

blue_wind777 发表于 2013-1-4 23:23
国外一所普通大学 lol

老板这么牛 LZ太谦虚了！一个好老师很让人受益

Daniel Kahneman（卡尼曼） 和 Amos Tversky（阿莫斯）

一个称姓一个称名，这是要闹哪样

skfaith 发表于 2013-1-25 17:06
Daniel Kahneman（卡尼曼） 和 Amos Tversky（阿莫斯）

一个称姓一个称名，这是要闹哪样

果然，没注意。应该是特韦尔斯基。

你应该在英国吧,你老板是Loomes。看过黄明一篇文章，知道这个理论。

remlus 发表于 2013-2-28 23:25
你应该在英国吧,你老板是Loomes。看过黄明一篇文章，知道这个理论。

跟Looms教授比较熟，但是老板不是他。

【如果一个驾车中一时疏忽出车祸撞死了，这个人是完全理性的吗】？生物学、心理学、脑科学……的解释肯定说不是，最终的解释可能是人脑的千百万年的进化环境下不适应刚发展起来的公路文明，注意力机制有缺陷，或者人脑智力本来就有约束等等。这东西本不需要经济学来解释的。若非硬拉经济学过来解释，那只能说人还是完全理性的，在这个范式下，通过分析当时的情形，考虑人脑的自身约束（前面的科学提供的证据），判断说【这个人非常聪明地在两种选择中做了最优选择：一是赶紧补充脑力提高驾驶技术快快进化躲开迎面的货车；二是撞死。显然第一种成本太高，现实约束使其不可能做到；权衡成本收益，第二种方案也就是撞死是最优的】。经济学的收益-（机会）成本的分析范式决定了它在这个问题上只能做出这种【非常聪明地认识到自己愚蠢】的分析。你认为只要是经济学，真的能逃出这种范式的宿命吗？若逃出，没有了收益成本的概念，还是经济学吗？

【如果一个驾车中一时疏忽出车祸撞死了，这个人是完全理性的吗】？生物学、心理学、脑科学……的解释肯定说不是，最终的解释可能是人脑的千百万年的进化环境下不适应刚发展起来的公路文明，注意力机制有缺陷，或者人脑智力本来就有约束等等。这东西本不需要经济学来解释的。若非硬拉经济学过来解释，那只能说人还是完全理性的，在这个范式下，通过分析当时的情形，考虑人脑的自身约束（前面的科学提供的证据），判断说【这个人非常聪明地在两种选择中做了最优选择：一是赶紧补充脑力提高驾驶技术快快进化躲开迎面的货车；二是撞死。显然第一种成本太高，现实约束使其不可能做到；权衡成本收益，第二种方案也就是撞死是最优的】。经济学的收益-（机会）成本的分析范式决定了它在这个问题上只能做出这种【非常聪明地认识到自己愚蠢】的分析。你认为只要是经济学，真的能逃出这种范式的宿命吗？若逃出，没有了收益成本的概念，还是经济学吗？

标新立异，缺少勇气。