也谈一下《经济研究》

这段话逻辑还是蛮严密的，问题在于：80%/20%的比例是你分析的前提，你为啥不说99%/1%呢，那不是更有说服力吗？个人以为，经济研究这样的国内领先期刊，不可能不顾及自己的江湖地位，对比其他一些不入流的杂志，它的声誉效应的约束是比较强的，倒过来20%/80%可能是个更合理的估计。

同意同意！

学习了，楼主牛人！

dddddd

支持一下

我不怀疑楼主凭实力发《经济研究》。但对楼主论证方式不敢苟同。
      比如，国内非富二代、官二代成功概率几何，大家都有数。就算拿出几个草根自我奋斗成巨富，来论证伟光正，又有几人信呢？

最近  经济研究  真实风口浪尖啊啊。。。。

恩，楼主说的有道理。

我看没有正名吧

受教了